далеко в прошлое уходит ведический период, «невозможно сказать», признается профессор Макс
Мюллер1; тем не менее он прослеживает его до «периода, предшествовавшего 1000 году до Р.Х.», и
приводит нас к «1100 или 1200 году до Р.Х. как к самому раннему времени, когда было закончено
составление сборника ведических гимнов». Также ни один из наших ведущих ученых не может
похвастаться тем, что он разрешил этот спорный вопрос, особенно деликатный, когда речь идет о
хронологии книги «Бытие». К несчастью, на пути этих ученых встало христианство — прямая ветвь
иудаизма и в большинстве случаев государственная религия их стран. Поэтому едва ли найдутся двое
ученых, согласных друг с другом; каждый устанавливает различные даты появленияВеди книг Моисея,
не забывая при этом при каждом удобном случае высказать сомнение в адрес первых. Даже профессор
Мюллер, это светило светил в филологических и хронологических вопросах, лет двадцать тому назад
осторожно заметил, что будет трудно установить, «являются лиВедысамыми древними из книг и
нельзя ли некоторые отрывки изВетхого Заветаотнести ко времени появления старейшихведических
гимновили даже к еще более раннему периоду». «Theosophist», таким образом, может либо принять,
либо отвергнуть так называемую авторитетную хронологию науки. Заблуждаемся ли мы, признавая, что
более склонны принять хронологию известного знатока Вед — свами Даянанды Сарасвати, всегда
уверенного в том, что говорит, знающего четыре Веды наизусть, прекрасно знакомого со всей
санскритской литературой, не оглядывающегося, как западные востоковеды, на общественное мнение,
не подтрунивающего над суевериями большинства и не ищущего выгоды в сокрытии фактов? Мы
вполне сознаем, на какой идем риск, отказывая в лести нашим ученым мужам. И все же с присущей
еретикам безрассудностью мы должны следовать своей дорогой, даже если, как Тарпея2 древности,
будем погребены под грудою щитов и ученых цитат из этих «авторитетов».
Мы далеки от принятия абсурдной хронологии Бероса или даже хронологии Синселлия, хотя, по
правде говоря, они кажутся абсурдными лишь в свете наших собственных предрассудков. Но между
экстремистскими утверждениями брахманов и смехотворно короткими сроками, допускаемыми нашими
востоковедами для развития и расцвета этой гигантской литературы периода, предшествовавшего
Махабхарате, должна быть некая золотая середина. Свами Даянанда Сарасвати утверждает, что «вот
уже почти 5000 лет, как Веды перестали быть объектом изучения», и относит появление первых четырех
Вед к далекой древности. Профессор Мюллер, приписывая составлению даже самых ранних из
Брахман3период от 1000 до 800 года до Р.Х., едва осмеливается, как мы уже видели, отнести
1Мюллер Макс(1820-1900) — выдающийся английский филолог-востоковед, крупнейший специалист по общему
языкознанию, индологии, мифологии .
2Тарпея— персонаж римской мифологии.
3Брахманы(санскр.) — священные книги индусов; комментарии тех частей Вед, которые предназначались для ритуального
использования и руководства «дважды рожденными» (двиджа), или брахманами.
www.ezobox.ru