История изобилует примерами, когда народ, уповая на политического лидера, помогает ему
прийти к власти, а тот не оправдывает возлагавшихся на него надежд. Россия не составляет
исключения
из
этого
правила.
Перестроечное
правительство,
например,
полностью
скомпрометировало идею демократии. Интеллигенция, на плечах которой сегодняшние демократы
пришли к власти, ими же поставлена на грань вырождения и гибели. У неѐ есть лишь два выхода:
переродиться в зарождающееся сословие «новых русских бизнесменов» или, влача жалкое
существование, превратиться в постперестроечных бомжей. В любом случае, при сложившихся
29
обстоятельствах, если не будет предпринято соответствующих мер, интеллигенция рано или поздно
исчезнет, как в своѐ время исчезло дворянское сословие. Возникшее и всѐ усиливающееся
противостояние слоев общества делает всѐ более реальной возможность расчленения страны.
Новые партии и общественные союзы, не имея никакой теоретической и практической базы,
раскалываются на всѐ более мелкие организации и с лѐгкостью сулят народу решение всех его новых
и старых проблем. Реально, что можно сегодня сделать – вытащить из прорыва производство,
остановить инфляцию и только потом заниматься вопросами социального обеспечения.
Как же всѐ-таки народу застраховаться от невыполнения обещаний лидерами, которых он
выбирает? Как сделать, чтобы выполнение обещанного не зависело от прихоти пришедшего к
власти? Для этого необходимо, чтобы государством управляли законы, основанные на этике, а
возможность произвола чиновника была сведена к минимуму. Когда власть, пусть даже небольшая,
вручается в руки отдельного человека, то, хочет он этого или не хочет, у него появляется
возможность импровизации, граничащей подчас с произволом.Если в государстве до автоматизма
отлажено законодательство, то тогда отпадает необходимость, чтобы обществом управлял
человек – функция власти становится наблюдательной. Но автоматизм предполагает наличие
обратных связей, т.е. государство и общество должны стать живыми системами.
Некоторые российские политические партии одним из основных способов выхода из
экономического кризиса считают внедрение в производство наиболее ценных изобретений, которых
у нас в стране достаточно. Но реализация прогрессивных разработок зачастую оборачивается
кризисом перепроизводства. Это видно на примере других стран. Машинизация труда,
приходящаяся на начало нашего века, привела в развитых странах к массовым увольнениям рабочих,
снижению покупательной способности населения и невиданному экономическому кризису.
Освоение обществом дорогостоящих программ: повсеместное строительство автомобильных дорог в
США, осуществление полѐта на Луну и подобных им по размаху приводило к оттоку средств из
народного хозяйства, дефициту товаров с соответствующим ростом цен. Результат тот же –
экономический спад, грозящий перерасти в кризис.
Именно поэтому даже благие намерения пришедшего к власти лидера заканчиваются
неприятностями и для него, и для народа. Например, увеличение бюджетных зарплат, пенсий,
выплата всевозможных компенсаций у нас в стране вызвали придумывание новых налогов и пр.