предположения считается сама собой разумеющейся, а решение проблемы молчаливо
переадресовывается к будущим исследованиям.
Исследователи не пришли к согласию даже в том, на какой эволюционной
стадии возникло сознание. Однако убеждение, что сознательность присуща только живым
организмам и что она требует высокоразвитой центральной нервной системы, составляет
основной постулат материалистического и механистического мировоззрения. Сознание
рассматривается как продукт высокоорганизованной материи (центральной нервной системы) и
как эпифеномен физиологических процессов в головном мозге.
Вера в то, что сознание производится головным мозгом, разумеется, не совсем произвольна.
Она основывается на большом числе наблюдений в клинической и экспериментальной
неврологии и психиатрии, которые указывают на тесную связь между различными аспектами
сознания и физиологическими или патологическими процессами в головном мозге - такими, как
травмы, опухоли или инфекции. Например, контузия мозга или кислородная недостаточность
могут привести к потере сознания.
Опухоль или травма височной доли влекут за собой иные искажения сознательных
процессов, отличающиеся от тех, что вызваны префронтальными поражениями. Инфекционные
заболевания мозга или применение некоторых лекарственных средств с психоактивными
свойствами (снотворных, стимуляторов или психоделиков) тоже способствуют характерным
изменениям сознания. В некоторых случаях изменения сознания из-за неврологических
расстройств настолько специфичны, что могут помочь в коррекции диагноза. Больше того,
успешное нейрохирургическое или иное медицинское вмешательство может вызвать отчетливое
клиническое улучшение.
Эти наблюдения без всякого сомнения демонстрируют существование тесной связи между
сознанием и головным мозгом, однако, не обязательно доказывают, что сознание является
продуктом мозга. Логика этого полученного механистической наукой вывода весьма
сомнительна, и, разумеется, можно себе представить теоретические системы, которые объясняли
бы имеющиеся данные совершенно иначе. Иллюстрацией может послужить такой простой
пример, как телевизор. Качество изображения и звука строго зависит от правильной работы всех
компонентов, а неисправность или поломка какого-то из них приведет к весьма специфическим
искажениям.
Телевизионный механик может найти неисправный компонент по характеру искажения и
устранить поломку, заменив или отремонтировав нужные детали. Никто из нас не увидит в этом
научного доказательства того, что программа должна генерироваться в телевизоре, поскольку
телевизор - искусственная система, и ее функции хорошо известны. А ведь как раз такой по типу
вывод получен механистической наукой в отношении мозга и сознания. В этой связи интересно,
что Уайлдер Пенфилд (нейрохирург с мировым именем, проведший потрясающие исследования
головного мозга и сделавший значительный вклад в современную нейрофизиологию) в книге
"Тайна сознания" (Penfield, 1976), подводящей итог работе, которой посвящена вся его жизнь,
выразил глубокое сомнение в том, что сознание является продуктом мозга и его можно