(манаса и его носителяїїњ камарупы) и тела. Хотя слово "личность" в
том смысле, в каком оно обычно употребляется, является абсурдным,
если его буквально относить к нашей бессмертной сущности, поскольку
она представляет собой ярко выраженное единство, бессмертное и
вечное, per se [самостоятельное]; и когда (как в случае безнадежных
преступников) сверкающая нить, которая связывает дух с душой с
самого момента рождения ребенка, грубо разрывается, и утратившая
тело личностная сущность остается, чтобы разделить судьбу низших
животных и постепенно раствориться в эфире, попадая в ужасное
состояние авичи, или полностью исчезая в восьмой сфере с полным
уничтожением личности,їїњ даже тогда дух остается отдельным,
отличным от других, существом. Он становится планетарным духом,
ангелом; ибо боги язычников или архангелы христиан, прямые эманации
Первопричины, невзирая на спорное заявление Сведенборга, никогда не
были и не будут людьми, по крайней мере на нашей планете.
Эта специализация во все времена была камнем преткновения для
метафизиков. Весь эзотеризм буддийской философии основан на этом
таинственном учении, понятом столь немногими людьми, и совершенно
искаженным многими из наиболее известных ученых. Даже метафизики
чересчур склонны смешивать следствие с причиной. Человек может
достигнуть бессмертной жизни и остаться в вечности с тем же самым
внутренним эго, которое у него было и на земле; но это не
предполагает с необходимостью, что он или должен остаться м-ром
Смитом или Брауном, каким он был на земле, или утратить свою
индивидуальность. Таким образом, астральная душа, то есть
индивидуальность, подобно земному телу и низшей части человеческой
души, может быть поглощена космическим океаном возвышенных
элементов, и перестанет чувствовать свою личную индивидуальность,
если она не заслужила парения в вышине; а божественный дух, или
духовная индивидуальность, все равно остается неизменной
целостностью, хотя его земной опыт может быть полностью уничтожен в
момент отделения от своего недостойного носителя.
Если "дух", или божественная часть души, предсуществуют от
вечности, как отдельная сущность, как этому учили Ориген, Синезий и
другие отцы христианской церкви и философы, и если он представляет
собой то же самое, и ничего более кроме метафизически объективной
души, как же может он быть чем-либо отличным от вечного? И какой же
в таком случае смысл в том, ведет ли человек животную или чистую
жизнь, если делая то, что он может, он никогда не утратит свою
индивидуальность? Эта доктрина является столь же пагубной по своим
последствиям, как и учение об искуплении чужой вины. Если бы эта
догма вместе с ложной идеей о том, что все мы лично бессмертны,
была бы представлена миру в своем истинном свете, человечество
стало бы лучше благодаря ее распространению. Преступления и греха
избегали бы не из-за страха перед земным наказанием, или из-за
боязни ада, но ради того, что наиболее глубоко укоренилось в нашей
природеїїњ желания иметь личную и отдельную от других жизнь в
будущем, уверенности, что мы не можем достигнуть этого до тех пор,
49