изначально
принадлежат к миру вибраций("звук" есть субстрат
вселенской Акаши), все же по своему характеру они
принадлежатк иному, более высокому МируГармонии.
Эльпей приводит несколько резких высказываний в
адрес этих, как он их сам называет, "физикобиологов"; и
высказывания эти, пожалуй, заслуживают того, чтобы
воспроизвести их здесь.
Эти психофизиологи, нимало не беспокоясь о фактах,
отождествляют составляющие психическую деятельность
элементы с самой психической деятельностью, а отсюда
и полученный аналитическим методом вывод, согласно
которому
наивысшая
и
наиболее
характерная
особенность человеческой души – свободная воля,
спонтанность – это иллюзия, а не психическая
реальность. Но, как мы уже показали, подобное
отождествление не только не имеет ничего общего с
точной наукой, но и вообще недопустимо, поскольку
противоречит всем элементарным законам логики,
вследствие
чего
все
эти
так
называемые
физикобиологические умозаключения, основанные на
этом
отождествлении,
оказываются
абсолютно
несостоятельными.
Таким
образом,
проследить
www.ezobox.ru
психическое действие до уровня первоначального
движения – можно, но доказать этим "иллюзорность
свободной воли" – нельзя. Вспомните пример с водой:
свойства воды существуют, хотя ими и не обладают
составляющие ее газы, взятые по отдельности; точно так
же обстоит дело и с особыми свойствами психического
действия:
его
спонтанность
–
это
психическая
реальность, хотя бы этим свойством и не обладали
отдельные, ограниченные его элементы, на которые
психическую
деятельность
расчленяют
своими
"ментальными" скальпелями психофизиологи.
Этот метод является "отличительной чертой современной
науки, стремящейся проникнуть вприродуобъектов
своих исследований путем детального описания их
развития", как говорит Дж. Т. Ладд. И автор "The
Elements of Physiological Psychology" также добавляет:
Вселенский процесс "Творения"
был почти
что
персонифицирован и обожествлен ради его превращения
в подлинную основу всего конечного и конкретного
существования... Предпринимаются попытки свести так
называемое развитие разума к эволюции мозга,
обусловленной чисто физическими и механическими
причинами. Эти попытки, по сути дела, отрицают право
единого, цельного объекта, именуемого разумом,
считаться
самостоятельным
субъектом
развития,
протекающего по своим собственным законам... Но, с
другой
стороны,
все
эти
попытки
представить
постепенное усложнение ментальной деятельности и
рост ее масштабов в виде эволюции мозга многим умам
представляются абсолютно неудовлетворительными. И
мы без колебаний причисляем себя именно к этим умам.
Конечно
же,
не
следует
отвергать
факты,
свидетельствующие о связи, существующей между
развитием
тела
и
развитием
разума,
и
даже
определенной зависимости последнего от первого, но
эти факты никоим образом не противоречат и другой
точке зрения на развитие разума. Эта точка зрения
обладает даже дополнительными преимуществами по
сравнению с вышеизложенной, поскольку согласуется и
со многими другими известными фактами, которые,
однако же, с большим трудом поддаются объяснению в
свете материалистических теорий. В целомистория