предпосылок для деятельности по решению задач. Новизна же ради новизны в науке не
желательна, в отличие от других областей творчества.
Таким образом, до проверки парадигмы дело доходит, только в том случае, когда при
постоянных неудачах решить важную задачу возникает кризис, порождающий конкуренцию
двух парадигм. Новой парадигме предстоит пройти испытание по определенным критериям
качества. Она должна предложить решение каких-то ключевых проблем в тех областях, где
старая парадигма оказалась несостоятельной. Кроме того, после парадигмальной смены должна
быть сохранена такая же способность к решению задач, какая была у уходящей парадигмы. Для
нового подхода важна также готовность к решению дополнительных проблем в новых областях.
И, тем не менее, в научных революциях наряду с выигрышами всегда есть и потери. Их обычно
скрывают, принимая негласно - до той поры, пока прогресс гарантирован.
Так, ньютоновская механика, в отличие от аристотелевской и картезианской динамики, не
объяснила природу сил притяжения между частицами материи, а просто допустила гравитацию.
Этот вопрос был позднее адресован общей теории относительности и только в ней получил
разрешение. Оппоненты Ньютона считали его приверженность к врожденным силам возвратом к
средневековью. Точно так же, теория Лавуазье не смогла ответить на вопрос, почему самые
разные металлы столь похожи - вопрос, с которым успешно справлялась теория флогистона. И
только в двадцатом веке наука снова смогла взяться за эту тему. Оппоненты Лавуазье возражали
также против отказа от "химических принципов" в пользу лабораторных элементов, считая это
регрессом от обоснования к простому наименованию. В другом подобном случае, Эйнштейн и
другие физики противились главенствовавшей вероятностной интерпретации квантовой физики.
Новая парадигма не принимается постепенно, под неумолимым воздействием очевидности и
логики. Смена происходит мгновенно, она похожа на психологическое превращение или на
сдвиг в восприятии фигуры и заднего плана, и оно подчиняется закону "все или ничего". Ученые,
избирающие для себя новую парадигму, говорят о том, что их "осенило", о неожиданном
решении или о вспышке проясняющей интуиции. Почему так происходит, пока не совсем
понятно. В дополнение к способности парадигмы исправить кризисную ситуацию, к которой
привела старая парадигма, Кун упоминает в качестве причин иррациональные мотивы,
биографически предопределенную идиосинкразию, исходную репутацию или национальность
основоположника и другие причины. Кроме того, важную роль могут играть и эстетические
качества парадигмы - такие, как элегантность, простота и красота.
В науке существовала тенденция рассматривать последствия смены парадигмы
с точки зрения нового толкования имеющихся данных. Согласно этому взгляду,
наблюдения однозначно определяются природой объективного мира и аппарата восприятия.
Однако, такая позиция сама зависит от парадигмы - это одно из основных допущений
картезианского подхода к миру. Необработанные данные наблюдения далеки от того, чтобы
представлять чистое восприятие; а стимулы не следует путать с их восприятием или ощущением.