эксплуатация учѐных, первооткрывателей и изобретателей, которая проявляется в виде одноразового
вознаграждения, в то время как идея приносит прибыль постоянно.
Октябрьская революция, на знамѐнах которой были начертаны идеи Маркса, в действительности
укрепила феодальные устои, при которых жила Россия со времѐн Петра I. Сам Маркс предупреждал,
что феодальный порядок будет сопротивляться приходу новых форм отношений, и в результате
революции может установиться не демократическая форма капиталистических отношений, а
феодальная диктатура, что и произошло в России.
О том, что капитализм имеет тенденцию возвращаться к феодальным отношениям, всѐ более
монополизируя отрасли промышленности, предупреждали в своих работах В.И. Ленин, Г.В.
Плеханов, Герберт Маркузе и др. По сути, феодалы и монополии – это одно и то же. И социализм в
России фактически был феодальным монополизмом, т.е. диктатурой.
Сегодняшние реформы в России устранили жѐсткость в подчинении монополий государству,
чем смягчили феодальные отношения, но к капитализму не привели.
Идея переходного периода, т.е. социализма, родилась у Маркса вследствие того, что он не смог
увидеть, как зреют коммунистические отношения непосредственно в недрах капитализма. Тогда
таких проявлений действительно не было (не считая марксистских политизированных кружков,
пытавшихся жить коммунами), но они появились после его смерти. И люди объединялись не для
того, чтобы уйти от безработицы, голода и нищеты или по религиозным мотивам – просто эта форма
общежития более других подходит человеческой природе. Идея социализма была у Маркса
непроработанной, поскольку он не предусмотрел механизмов, упреждающих возвращение истории
вспять.
Большевики смогли бы выполнить свою задачу, занявшись совершенствованием
государственных законов, позволяющих развиваться человеку, но они увлеклись валовыми
показателями производства, в результате чего социалистический эксперимент был обречѐн.
Коммунизм был ещѐ реален в 60-е годы, если бы XXII съезд КПСС, взявший курс на его построение,
смог сформулировать, что такое коммунистический способ производства, и внедрить его вместо
феодального способа.
Согласно Марксу, именно способ производства определяет вид формации. Коммунизм не надо
было пытаться строить за 20 лет, как это собирались делать тогдашние его теоретики, достаточно
было законодательно утвердить в стране коммунистический способ производства1, на что ушло бы
несколько месяцев. Но что собой представляет этот способ производства, не было определено
теоретиками коммунизма ни тогда, ни теперь. Возможно, он был сформулирован председателем
15
Госплана Н.А. Вознесенским, написавшим «Политэкономию коммунизма», но рукопись его была
уничтожена вместе с автором.
1По Марксу, способ производства состоит из производительных сил и производственных
отношений. Следуя этой логике, можно сформулировать, что коммунистический способ
производства – это новый вид производительных сил, прежде всего творческих, и этических
отношений в обществе. Коммунистам достаточно было внедрить этические принципы в
действующие законы государства, и можно было бы считать коммунизм в России построенным.