«Это даст нам уверенность в безопасности». Для уверенности в безопасности достаточно иметь свой ядерный арсенал (что, кстати, не позволено Ирану). Потому что есть такая штука — гарантированное взаимное уничтожение. Если враг знает, что на его удар ты успеешь ответить встречным ударом, который уничтожит у него всё живое, он вряд ли нападёт на тебя. Вы можете ругать друг друга, строить мелкие и крупные пакости, но атаковать не решитесь. Потому что это будет гарантированным самоубийством. Именно так строился баланс сил между СССР и США в 70 — 80-е годы. Теперь, когда СССР уже нет, а российским правителям и в страшном сне не привидится запуск ракет в сторону США, «космический щит» тем более не нужен для обороны.
Такой «щит» может пригодиться только в одном случае: если ты собираешься нанести удар, оставаясь недосягаемым для ответного удара противника. А теперь давайте подумаем о том, где возможен такой удар.
*По арабским террористам, у которых не было, нет и не может быть баллистических ракет?
*По России, и так готовой выполнить основные американские требования и ядерные ракеты которой вскоре придут в негодность?
*Или по стремительно развивающемуся Китаю, который, в том числе, активно продвигает собственную ракетную программу? Да, на сегодняшний день все его баллистические ракеты — плохие копии старых советских систем. Но никто не даёт гарантии, что так будет всегда.
Сам Китай никогда не нападёт на США. Это ему и не нужно: с его темпами экономического развития он победит вполне мирным и законным путём. Но как раз это и не устраивает Америку. И её правители, похоже, готовы прибегнуть к грубой силе, к силе ядерного удара, чтобы остановить опасного конкурента. Но, поскольку им очень не хочется получить ответный удар по своей территории, нужно озаботиться созданием «космического шита».
Если верить неофициальным источникам, развёртывание противоракетной обороны США завершится приблизительно к 2020 году. И тогда Америка будет готова к совершенно безнаказанной ядерной атаке. Остаётся надеяться, то кто-нибудь остановит её до того, как это случится.
Кто на новенького?
Кандидат номер три — Белоруссия
Когда я случайно включаю телевизор несколько раз подряд, и при этом слышу одно и то же, это всегда невольно настораживает меня. Потому что это значит, что кто-то невидимый упорно хочет вбить в головы обывателей какую-то мысль. Причём обычно мысль не очень полезную и правильную.
Так же было и в этот раз. Диктор на телеэкране с надрывом вещал о нарушениях прав человека в Белоруссии, о том, что это последняя диктатура в Европе, поэтому её обязательно нужно ликвидировать; что пора разобраться с Лукашенко… ну и так далее. Я поневоле залюбовался: с какой печалью и одновременно возмущением говорил этот солидный, упитанный мужчина! Парижская сцена потеряла в его лице блестящего актёра.
Я сам был в Белоруссии один раз в жизни, и то проездом. Минск произвёл на меня прекрасное впечатление: красивый, чистый город, спокойные, доброжелательные люди, неторопливая, размеренная и в то же время достаточно динамичная жизнь. Никаких особых примет «культа личности Лукашенко» я не заметил, по крайней мере, памятника ему на центральной площади не стояло. Там в это время вообще было немного народу, лишь гуляющие и туристы, остальных, видимо, спугнул дождь.
Когда я вернулся в Париж, по телевизору сказали, что как раз в это время на той самой площади проходил многотысячный митинг «демократической оппозиции». И даже кадры показали. С тех пор я перестал серьёзно относиться к тому, что говорят и пишут наши СМИ о Белоруссии.