сумму. Бернхайм внушил другой истеричной барышне подробную и продолжительную сцену
преступления, и через два дня она в точности повторила всю историю специально подосланному к ней с
этой целью адвокату, хотя сам гипнотизер не подвергал ее за эти дни никакому дополнительному
давлению. И будь ее свидетельство воспринято всерьез, обвиняемый вполне мог бы оказаться на
гильотине.
Во всех этих случаях прослеживаются два мрачных и зловещих аспекта.
С моральной точки зрения, подобные внушения оставляют в чистой природе субъекта
несмываемое пятно. Даже в невинном десятилетнем ребенке можно посеять таким образом зерна
порока, которые в свое время расцветут пышным цветом.
Правовой аспект также вполне очевиден. Достаточно будет сказать, что именно эта характерная
черта гипнотического состояния — полное подчинение воли и самосознания субъекта гипнотизеру —
имеет наибольшее значение в глазах правосудия. Ведь если гипнотизер в состоянии установить полный
контроль над субъектом и способен заставить последнего совершить любое преступление, так сказать,
незримо действуя в его теле, то нетрудно себе представить, каких и скольких «судебных ошибок» нам
следует ожидать в будущем. Так стоит ли удивляться тому, что юриспруденция в одной за другой
странах начинает бить тревогу и предпринимать меры, направленные на ограничение
экспериментирования с гипнотизмом?! В Дании его просто-напросто запретили. Ученые достигли таких
выдающихся успехов в своих экспериментах над восприимчивыми людьми, что загипнотизированный
субъект, сопровождаемый насмешками и улюлюканьем, решительно направился через город к месту
своего будущего преступления и непременно совершил бы его, не предупреди гипнотизер
заблаговременно намеченную жертву.
До сих пор у всех на памяти печальный инцидент, происшедший недавно в Брюсселе. Девушку из
хорошей семьи совратил негодяй, предварительно подчинивший ее своему гипнотическому влиянию во
время светского приема. Лишь несколько месяцев спустя она поняла, в каком положении оказалась. Это
www.ezobox.ru
произошло только тогда, когда ее родственники обнаружили преступника и потребовали от него
единственно возможного в данной ситуации возмещения — жениться на своей жертве.
Французская Академия совсем недавно обсуждала вопрос: может ли загипнотизированный
субъект стать не просто жертвой, но орудием для регулярного совершения преступлений. Безусловно,
ни одного юриста и ни одного законоведа этот вопрос не может оставить равнодушным; однако
специалистам пришлось признать, что преступления, совершенные в состоянии внушения, порой
бывают настолько беспрецедентными, что никоим образом не укладываются в рамки существующего
законодательства. Отсюда и благоразумное запрещение, недавно введенное во Франции, не
позволяющее никому, кроме медиков, имеющих специальное разрешение, гипнотизировать кого бы то
ни было. Даже при наличии такого разрешения врач имеет право проводить сеанс гипноза только в
присутствии еще одного квалифицированного врача и только имея на руках письменное согласие
гипнотизируемого пациента. Публичные сеансы гипноза запрещены, сфера его применения