противоречий
между
представлениями м-ра Субба Роу о семеричном делении
и нашими собственнымине было и нет,а также
продемонстрировать, что: а) лектор был прекрасно
осведомлен о семеричном делении еще до того, как
www.ezobox.ru
примкнул к Теософскому Обществу; б) он знал, что еще
древние
арийские
"философы
связывали
семь
оккультныхсил с семью принципами" Макрокосма и
микрокосма (см. окончание данной статьи); и в) с самого
начала
и
до
конца
он
возражал
не
против
классификации, как таковой, но только против формы ее
изложения. Поэтому сейчас, когда он называет
вышеупомянутое деление "ненаучным и сбивающим с
толку", добавляя к тому же, что "эта семеричная
классификация определенно отсутствует во многих [не
всех?] наших индусских книгах" и т. д., и говорит, что
разумнее было бы придерживаться освященной веками
классификации, состоящей из четырех принципов, м-р
Субба
Роу
подразумевает
лишь
некоторые
ортодоксальные книги, иначе он явно противоречил бы
самому себе.
Таким образом, несколько слов пояснения будут в
данной ситуации отнюдь не лишними. К "определенному
отсутствию" семеричной классификации в индусских
книгах можно добавить еще и столь же определенное ее
отсутствие в книгах буддистов; и причина этого вполне
очевидна:
данное
учение
всегда
считалось
эзотерическим и потому скорее подразумевалось,
нежели преподавалось открыто. То, что оно "сбивает с
толку", не вызывает никаких сомнений, ибо великий
идол наших дней – материализм – внес такую путаницу в
умы западных теософов, что многие из них теперь
думают, что семь принципов – это семь различных,
самостоятельныхсуществ,хотя на самом деле это –
упадкии связанные с ними состояния: триупадхи
(основные группы) и четыре принципа. Что же касается
его определения как "ненаучного", это можно отнести
исключительно на счетlapsus linguae,в подтверждение
чему позволю себе процитировать написанное самим м-
ром Субба Роу, за годдо того как он примкнул к
Теософскому
Обществу,
в
одной
из
наиболее
талантливых своих статей "Брахманизм о семеричном
принципе в человеке", ставшей лучшим из изложений
"Фрагментов оккультной истины" со времени написания
"Эзотерического буддизма". Вот что пишет автор:
Самым тщательным образом рассмотрев его [учение], я
убедился в том, что выводы, к которым оно (буддийское
учение) приводит нас, мало чем отличаются от
заключений нашей арийской философии, хотя наша
www.ezobox.ru
манера изложения своих доводов несколько отлична по
своей форме.
Перечислив
далее
"три
основные
причины",
вызывающие человеческое существование, а именно:
Парабрахман, Шакти и Пракрити, м-р Субба Роу
поясняет:
Согласно учениям Адептов древней Арьяварты, из этих
трех первичных сущностей развились семь принципов.
Алгебра учит нас, что количество комбинаций из п
предметов, взятых по одному, по два, по три и так далее
равно 2n-1.
Применяя эту формулу для данного случая, получим, что
число
сущностей,
развившихся
из
различных
комбинаций этих трех первопричин, составит: 23-1=8-
1=7.
Отсюда можно вывести общее правило: всякий раз,
когда в древних оккультных науках Индии речь идет о
семи сущностях, мы должны иметь в виду, что эти семь