вовсе не догма откровения, а просто догма, выдуманная для
того, чтобы защитить и поддержать суеверие. Меркурий был
одним из Солнечных советников, или киноцефалов египтян,
буквально, сторожевых собак Солнца, другой же был
Эосфором, самой прекрасной из планет, "qui mane oriebaris",
рано восходящей, или у греков -ορυρινος. Он был
идентичен с Амон-Ра, светоносцем Египта, и назывался всеми
народами "вторым порождением света" (первым был
Меркурий), началом путей его (Солнца) мудрости, и Архангел
Михаил также считался principium viarum Domini (началом
Божественных путей).
Таким образом, чисто астрономическая персонификация,
построенная на оккультном значении, которое по-видимому
не удалось разгадать никому за пределами восточной
мудрости, стала сегодня догмой и составной частью
христианского откровения. Грубое перенесение характерных
свойств не может привести к тому, что мыслящий человек
допустит пребывание в одной и той же тринитарной группе с
одной стороны- "Слова", или Иисуса, Бога и Михаила
(изредка дополненных Девой Марией), а с другой стороны-
Митру, Сатану и Аполлона-Абадона: и все это по прихоти и
по желанию католических комментаторов. Если Меркурий и
Венера (Люцифер) являются (астрономически, в своем
обращении вокруг Солнца) символами Бога Отца, Сына, и их
Наместника, Михаила, "Победителя дракона", согласно
христианской легенде, почему же тогда, когда они
называются
Аполлоном-Абадоном,
"Царем
Хаоса",
Люцифером, Сатаной или Венерой, они должны немедленно
становиться дьяволами и демонами? Если нам говорят, что
"победитель", или "Меркурий-Солнце", или, опять-таки, св.
Михаил в Откровении, получил добычу побежденного ангела,
а именно, его планету, то почему же этот позор должен и в
дальнейшем иметь отношение к небесному телу, которое
было таким образом очищено? Люцифер является ныне
"предстоящим Лику Господа",1-28потому что "этот лик
отражается в нем". Но мы полагаем, что скорее потому, что
солнечные лучи в семь раз больше отражаются от Меркурия,
чем от Земли, и в два раза больше, чем от Люцифера-
Венеры: христианский символ снова доказывает свое
астрономическое происхождение. Но в астрономическом ли,
мистическом, или же символогическом аспектах, Люцифер
является столь же добрым, как и любая другая планета.
Выдвигать
в
качестве
доказательства
демонического
характера этой планеты и ее идентичности с Сатаной форму
Венеры, придающую сходство серпу этой планеты с
укороченными рогами- это явная чушь. Но связывать это с
рогами "мистического дракона" в Откровении - "один из
которых был сломан"1-29- во что хотели бы заставить
www.ezobox.ru
поверить своих читателей во второй половине нашего века
поборники воинствующей церкви: маркиз де Мирвиль и
шевалье де Муссо - это просто оскорбление публики.
Помимо всего прочего, у Дьявола не было рогов до
четвертого века христианской эры. Это было чистым
изобретением отцов церкви, возникшим из их желания
связать бога Пана и языческих фавнов и сатиров со своей
легендой о Сатане. Демоны язычества были столь же
безрогими и бесхвостыми, как и сам Архангел Михаил в
воображении своих поклонников. "Рога" в языческом