ошибками ученых старого времени. Не пройдет и двухсот лет,
как наши потомки будут иметь гораздо лучший повод
посмеяться над современными поколениями академиков и их
последователями. Но отвергающий эти феномены, тот, кто
цитировал историю "о морской уточке", совершенно прав; хотя
этот пример прокладывает, конечно, оба пути, и если кто-то
www.ezobox.ru
рассматривает это как доказательство того, что даже научные
авторитеты, верящие в спиритуализм и феномены, могут
сильно заблуждаться несмотря на все свои наблюдения и
научное образование, то мы можем направить это оружие в
другую сторону и считать приведенные факты доказательством
того, что никакая "проницательность" и поддержка со стороны
науки не могут доказать феномен, "относящийся к
мошенничеству и излишней доверчивости", хотя бы очевидцы
и принимали его по меньшей мере за факт. Это лишь
показывает, что доказательства, полученные от научных и
хорошо тренированных чувств и наблюдений, могут быть
столь же ошибочными, как и у любых других смертных,
особенно в тех случаях, когда феноменальные проявления
пытались опровергнуть. Даже коллективное наблюдение не
приводит ни к чему, если феномен относится к плану бытия,
названному (в данном случае неуместно) некоторыми учеными
четвертым измерением пространства, и когда другие ученые,
исследующие
его,
не
имеют
шестого
чувства,
соответствующего этому плану.
В литературной полемике, произошедшей несколько лет назад
между двумя выдающимися профессорами, было немало
сказано об этом, ныне вновь знаменитом, четвертом
измерении. Один из них, говорящий читателям, что он
признает возможность лишь "земных естественных наук", то
есть, точной или индуктивной науки, "или точного
исследования только тех феноменов, которые имеют место в
нашихземных состояниях пространства и времени",
утверждает, что он никогда не сможет позволить себе
проглядеть возможности будущего. "Я бы напомнил моим
коллегам", — добавляет профессор-спиритуалист, — "что
наши выводы из того, что мы уже установили благодаря
исследованию,
должны
идти
много
дальше
нашего
чувственного восприятия. Границы нашего чувственного
знания должны быть подвергнуты постоянному расширению, и
границы дедукции — еще большему. Кто сейчас осмелится
определить эти границы в будущем? Существуя в трехмерном
мире, мы можем проводить наши исследования и делать наши
наблюдения лишь относительно того, что находится в этих
трех измерениях. Но что же мешает нам думать о пространстве
с большим числом измерений и создавать геометрические
построения в соответствии с этим? Оставляя реальность
пространства четвертого измерения на время в стороне, мы
можем все же перейти к исследованию возможности, нельзя ли
www.ezobox.ru
в нашем трехмерном мире иногда встретиться с феноменами,
которые могут быть объяснены лишь при предположении
существования четырехмерного пространства". Другими
словами, "нам следует установить, может ли что-либо
принадлежащее к четырехмерным сферам проявиться в нашем
трехмерном мире и не может ли оно отражаться в нем"?
Оккультист ответил бы, что наши чувства совершенно
неоспоримым образом могут достигать этого плана, и не