Наш оппонент повторяет слова троицы: тело, душа, дух - так же, как он сказал бы: кошка, дом и ирландец, его населяющий - как три совершенно разные вещи. Он не
видит, что, кажущиеся различными части человеческой троицы на самом деле
являются коррелятами одной вечной Сущности, которая, в принципе, не есть
сущность, но, к сожалению, в английском языке нет эквивалентного выражения. И
хотя он этого и не видит, но дом, ирландец и кошка являются, в конечном счете, одним. Я начинаю подозревать, что он представляет дух и материю как нечто
разное, а не единое. Верно сказал Вишну Барва Брахмачари в одном из своих
очерков в Марати (1869):
"Представления европейцев, что материя есть Падарта (эквивалент слова пада) или
Абхава (т.е. Ахей, состоящий из двух букв: Ахе, означающей есть и нахин - нет.
Тогда как Абхава это не Падарта) наивны до смешного."
Написанное Кантом, Шопенхаурэром и Хартманом имело малый эффект; и Капилу
вскорости, возможно, назовут старым невеждой. Я вовсе не намерена встать под
знамя Шопенхауэра, утверждавшего, что в действительности нет ни материи, ни
духа, но, все же, я должна сказать, что он был ученым. И тем не менее, теософы
могут разбираться что к чему лучше его.
Но возможно ли обсуждать метафизические идеи на европейских языках? Я
сомневаюсь. Европейцы называют словом spirit нечто отдельное от физического
мира, независимое от земного, объективного существования и, в то же время, этим
же словом они обозначают спирт, алкоголь. Нью-Йоркские репортеры, определяющие
материализованный дух как "замороженное виски", по-своему правы. Один термин для
Бога и для алкоголя - не правда ли, богатый словарь! При наличии целых
метафизических библиотек, европейские народы даже не составили себе труда
придумать подходящие слова для освещения метафизических идей. Может быть лишь
одна книга из тысячи достаточно адаптирована для публики. Если же они и делают
попытку ввести новые слова, то получается это донельзя нелепо; термины путают
интеллигенцию и ставят в довольно затруднительное положение восточников, пытающихся изложить свою философию на английском. В этом языке есть слова, обозначающие до двенадцати различных идей, в восточных же языках, особенно в
Санскрите, встречается до двенадцати слов, обозначающих одну идею в различных ее
значениях и оттенках.
Нас обвиняют в пропаганде идей, которые могут удивить "среднего" буддиста. Мы
вполне это допускаем; я даже могу добавить, что средние брахмины могут быть
www.ezobox.ru
столь же обескуражены. Мы никогда не говорили, что мы буддисты или брахманисты в
смысле их популярной экзотерической теологии. Будда, сидящий в своей позе, или
Брахма, с любым количеством тератологических рук, волнуют нас так же мало, как и
католическая Мадонна или христианский личностный Бог, уставившиеся на нас со
стен и потолков церквей. Но ни Будда, ни Брахма не внушают своим верующим идей, подобных преподносимым католическими иконами, которые, как нам кажется, просто
богохульны. И после этого еще смеют говорить, что христианство со своей
цивилизацией превзошло фетишизм фиджей! Когда мы видим христиан и
спиритуалистов, столь легкомысленно и самодовольно рассуждающих о Боге и