их смысл) "непостижимым абсурдом", он должен быть очень осторожен, внося в
дискуссию как аргументы сектантские домыслы куда как более "непостижимые" и не
имеющие ничего общего ни с наукой, ни с философией.
"Я думаю, - блистательно аргументирует "Скрутатор", - мозг ребенка - слабое и
совершенно непригодное орудие для интеллигента; то есть я хочу сказать, что
Иисус не мог утратить свой интеллект, когда Он вошел в тело и мозг ребенка".
(!?)
Этот Иисус-ребенок "Скрутатора" - явное противоречие Оливеру Джонсону.
Такой аргумент вполне может применяться в дискуссиях между двумя догматическими
сектами, но если уж копаться "даже в тряпье", то это выглядит "крайней
наглостью", выражаясь языком самого "Скрутатора", использовать его в философских
спорах, будто это научно и исторически доказанный факт! Если еще в самом начале
я отказалась от спора с нашим другом "М. А. Оксоном", которого я ценю и уважаю
как лишь очень немногих в этом мире, только лишь потому, что он основывается на
"кардинальных догмах", то я не намерена терять ни минуты на дебаты теософии с
представителем затасканного христианства, чьи изыскательские способности не
помогли ему пойти дальше принятия слов последнего из Аватаров в их
нефилософском, мертвом, добуквенном значении, не помогли заподозрить
существование некоего скрытого, символического смысла. Представление в
претендующем на философичность споре потерявших свой авторитет церковных догм
совершенно неэффективно и прекрасно показывает невероятную скудость источников.
Почему бы "Скрутатору" не обратить свои изощренные, ex cathedra ["с кафедры", непререкаемо] ругательства на Королевское общество, которое обрекает на
уничтожение всех людей: и теософов, и спиритуалистов, и чистых, и нечистых? С
сокрушающей иронией он называет нас "нашими учителями". Что ж, я еще раз повторю
то, что ясно показала в предыдущем своем письме. Мы не предлагали себя в
учителя, но, наоборот, всегда отклоняли подобные предложения. Просто наш
уважаемый друг м-р О. Сулливан, который не только видит во мне "буддистскую
жрицу"(!), но и, безо всяких на то оснований, приписывает мне организацию
Теософического общества и его отделений, считает это высшей похвалой. Если бы
www.ezobox.ru
полковник Олькотт был бы "психологирован" мною хотя бы наполовину от того, как
говорят газеты, он последовал бы моему совету и не стал опубликовывать наши
"мнения" даже по вопросам, столь часто задаваемым нам. Но с характерным
упрямством он решил идти своим собственным путем и теперь пожинает следствия
взрыва этой бомбы в гнезде шершней. Вместо того, чтобы пользоваться удобным
случаем для спокойного обсуждения, нам предпочитают прислать оскорбления.
Хорошо, позвольте тогда и нам, в возможно более лицеприятной форме, ответить тем
же и отправить наших оппонентов раскапывать ответы на их вопросы "в тряпье". М-р
К. К. Массей, этот титулованный вождь "Скрутатора", пусть лучше тоже занимается
своим делом.
Никто из наших критиков не понимает нашей точки зрения так плохо, как
"Скрутатор". Он настойчиво извращает понятие "элементарии" и устраивает жуткую