укрывшись за спиной некоего "ученого оккультиста", мнение которого процитировал
м-р К. К. Массей в письме, опубликованном 10 мая 1876 года. То ли по иронии
судьбы, то ли еще по каким причинам, точку зрения этого "ученого оккультиста"
они используют как оружие против полковника Олькотта и меня, будто бы эти их
снаряды могут хоть как-то нас задеть. По одной простой причине "ученый
оккультист" ничуть не более и не менее учен, чем ваша преданная слуга - ибо это
одно и то же лицо. Выдержки, опубликованные м-ром Массеем, были взяты им с
www.ezobox.ru
разрешения из моего письма к нему. Более того, оно сейчас передо мной; и я не
нахожу ни одного слова, кроме одной незначительной опечатки, которое я хотела бы
изменить. Я повторяю то, что говорила и раньше; теории 1876 года ни по одному
аспекту не противоречат теориям 1878. И я попытаюсь это доказать, но прежде
покажу читателям, на какой шаткой почве стоят наши критики. Их аргументы против
теософии (особенно "Скрутатора") похожи на зеленый мох, образующий бархатистый, без кореньев и кочек, зеленый ковер, под которым глубокое болото.
Когда кто-то пишет под псевдонимом, он должен быть осторожен вдвойне, дабы
избежать обвинения в удобном пользовании маской для безнаказанного оскорбления
своих оппонентов. Кто же или что есть "Скрутатор"? Священник, медиум, юрист, философ, физик (определенно не метафизик) или еще кто? Quien sabe? Хотя его
аргументы переплетены с предложениями, цитируемыми из наших писем, все же
критика его ни разу не коснулась того, что было написано нами. Он бичует то, что, как он думает, мы могли подразумевать или что наши предложения могут
значить. Строя свои умозаключения на том, что существует единственно лишь в
глубинах его воображения, он сам изобретает фразы, конструирует и с упоением
изливает на это свой праведный гнев. Пусть он не принимает это очень серьезно, ибо, с "крайним бесстыдством" размножая "глупости", я все же буду чувствовать
себя неловко, если обойдусь со "Скрутатором" так же нагло, как и он с нами - но
когда я увижу собаку, гоняющуюся за тенью своего хвоста, я буду вспоминать о его
письме.
В моих сомнениях: что же значит "Скрутатор", я обратилась за помощью к
Вебстеру,{5} может он даст мне ключ к разгадке псевдонима. "Скрутатор, - пишет
знаменитый лексикограф, - это дотошно ищущий, копающийся в чем-либо человек". Он
производит это слово от латинского scrutari - "искать в тряпье". Происхождение
же латинского scrutari он прослеживает от греческого корня, означающего "мусор, мишура". Что ж, результат этого непредубежденного анализа довольно точно
согласуется с действительностью. Я хочу еще раз повторить, что когда анонимный
критик обвиняет двух людей в клеветнических нападках (являющихся на самом деле
лишь галлюцинациями его воображения) и "непостижимых абсурдностях", он должен, по крайней мере, быть уверен, во-первых, что он до конца понимает, что он
вкладывает в термин "доктрины" своих противников, и во-вторых, что его
собственная философия непогрешима. Более того, я хочу добавить, что когда такой
критик позволяет себе называть понятия других людей (даже и наполовину не поняв