(Индия), наиболее резкие оппоненты Жаколио в религиозных заключениях, полностью
оценили ситуацию. Они рассудили, что нужно писать Krishna потому, что: 1) большинство статуй бога черные, и Krishna тоже значит "черный"; 2) настоящее имя
Кристны было "Канея". Что ж, замечательно, значит Кришна это "черный". Если сами
брамины не дадут себе труда разобраться в этом вопросе так, как их европейские
критики, придется нам обратиться за помощью к Волнею и другим востоковедам, которые показывают, что имя индусского божества произошло от корня "крис" -
священный, на что и обращал внимание Жаколио.
Более того, как-то странно и абсурдно браминам называть своего бога "черным
богом", когда, казалось бы, куда как естественнее, величать его священной, чистой сущностью. Что же касается до имени Каней, то предлагая эту версию, мосье
Таксо де Рависи, тем самым завершил свое собственное поражение. Избежав Сциллы, он попал к Харибде. Я думаю вряд ли кто станет отрицать, что санскритское Канья
значит Дева, и даже знак Девы в индийском зодиаке называется Канийя. Кришну же
звали Канея в связи с тем, что он был рожден Девой. И я еще раз утверждаю, что
если даже "индусского реформатора с именем Джезеус Кристна никогда не было", то
был Индусский Спаситель, которому поклоняются и до наших дней, Джази Кристна, или, если это ближе его почитателям, Джас-и-Кристна.
Вот когда 84000 томов Дхарма Кханда, священных книг буддистов и тысячи свитков
ведической литературы, известных ныне только ученым и то лишь по названиям, или
хотя бы десятая часть этого будет переведена и осознана, вот тогда я вновь с
охотою скрещу шпаги с солнечными пандитами, которые подсказали вам так сурово
отобразить вашего преданного подписчика.
Следуя мнениям различных авторитетов, вы клеймите Жаколио "французским
обманщиком". Но я должна отдать должное справедливости и заметить, что даже его
оппонент, де Рависи, в ответ на запрос Общественной Академии де Квентин по
поводу его книги "Библия в Индии" написал следующее:
"Книга создана в духе хорошей веры, интересна, научна, аргументирована и
содержит известные факты."
Десять лет жизни в Индии и изучение ее делают такое мнение вполне заслуженным. И
весьма печально, что Америка, зная ученого несравненно меньшее время, так легко
и быстро выдает ему репутацию "мошенника".
С почтением
Е. П. Блаватская.
"The New York Sun", 13 мая 1877 г.
ИНДИЙСКИЕ МЕТАФИЗИКИ
Две горошины в одном стручке - традиционный символ общего сходства. Такое
сравнение напрашивалось само, когда я читала пару писем наших замаскировавшихся
противников в "The New York Sun" за 22 февраля 1887 г. По существу своему они
столь идентичны, что можно предположить, что их писал кто-то одновременно двумя
руками, как Поль Морф может играть две партии в шахматы или Коссус диктовать два
письма одновременно. Единственное различие между этими двумя письмами, похожими, если их положить рядом, на двух младенцев в одной кроватке - это то, что
послание "М. А. Контаба" написано смело и вежливо, в то время как творение
"Скрутатора" нудно и неучтиво.
По странному совпадению оба этих удалых стрелка ведут свой огонь надежно