изучение жизни в ее совокупном аспекте? Нет. Тогда, может,
физиология? Опять же нет; потому что первая оставляет
проблему все той же неразрешенной загадкой Сфинкса; а
вторая является скорее наукой смерти, нежели жизни. В основе
физиологии лежит изучение различных органических функций
и органов, необходимых для физического проявления жизни;
но то, что эта наука называет живой материей, является, по
сути дела,материей мертвой.Каждая молекула живого органа
заключает в себе самой залог будущей смерти; процесс
умирания начинается в ней с момента рождения, дабы со
www.ezobox.ru
временем она смогла уступить место следующей молекуле,
которой в свою очередь уготован точно такой же конец.
Каждый орган – естественная составляющая любого живого
существа – является всего лишь проводником, носителем
какой-либо специфической жизненной функции, представляя
собой комбинацию недолговечных молекул. Таким образом,
совокупныйживой организм всего лишь надевает маску жизни
на непрерывный процесс умирания отдельных своих частей. И
следовательно, ни биология, ни физиология не могут быть
названы ниНаукою Жизни,ни даже ее ответвлениями,
поскольку изучают они не жизнь, но тольковидимостьжизни.
В то время как философия замерла, подобно Эдипу, перед
Сфинксом жизни, не решаясь произнести вслух парадокс,
заключенный
в
ответе
на
заданный
вопрос,
материалистическая наука, как всегда, не страдающая
избытком застенчивости и ни на йоту не сомневающаяся в
собственной мудрости, пытается убедить и самое себя, и
окружающих в том, что ей уже удалось раскрыть жуткую
тайну существования.
Но что же мы видим на самом деле: удалось ей хотя бы
приблизиться к порогу последней? Очевидно, что ни
самообман, ни опрометчивое определение жизни как простого
результата усложнения молекулярной структуры не помогут ей
приблизиться к истине. А жизненная сила – неужели она и в
самом деле только "фантом", как именует ее Дю Буа-Раймон?
Хотя его едкое замечание на тот счет, что жизнь как
самостоятельное понятие есть не что иное, какasylum
ignorantiaeдля тех, кто ищет прибежища в абстракциях, когда
конкретное объяснение невозможно, подходит скорее для
самих материалистов, стремящихся отвлечь людей от
очевидных фактов напыщенными и заумными словесами.
Скажем, которое из пяти подразделений жизненных функций,
носящих столь претенциозные названия – архебиоз, биокроз,
биодиэрез, биоценоз и биопародоз[132],смогло бы помочь
какому-нибудь Хаксли или Геккелю приоткрыть завесу тайны
зарождения простейшего муравья, не говоря уже о человеке?
Боюсь, что ни одно.
Поскольку жизнь и все, что непосредственно с нею связано,
является законной собственностьюметафизикаи психолога, а
физическая наука не имеет на нее никаких прав. "То, что было,
то и будет; и тому, что было, уже дано имя –человек",– вот
ответ на загадку Сфинкса. Но здесь имеется в виду отнюдь не
физическийчеловек (во всяком случае, не в эзотерическом
www.ezobox.ru
смысле). Скальпели и микроскопы могут помочь разгадать
тайну материальных составляющихоболочки человека;но они
не в состоянии прорубить окно в человеческую душу,
приоткрыть хоть сколько-нибудь более широкие горизонты