EzoBox.ruБиблиотека эзотерики

лишь притворяется, – легион. Похоже, что сейчас

образованность оценивается под воздействием какого-то

гипнотического внушения, а не по действительным заслугам.

Массы трепещут перед теми, кто сумел навязать себя им:

отсюда и та плеяда людей, признанных корифеями науки,

искусства и литературы, популярность которых (по крайней

мере большинства из них) приобретена за счет их собственной

самоуверенности и амбициозности. Однако какой же на самом

деле процент из них действительно заслуживает права

называться "мудрым", пусть даже просто земной мудростью?

Многие ли так называемые "авторитеты" и "лидеры" на самом

деле стоят значительно выше тех, о ком было сказано: "слепые

поводыри таких же, как они, слепцов"? То, что ни учителя

наши, ни проповедники не обладаютМудростью свыше,не

вызывает сомнений. Это доказывается даже не теми ошибками,

которые они допускают в своих учениях и своей личной

жизни, ибо "человеку свойственно ошибаться", но тем

неопровержимым фактом, чтоМудростьиИстина– это

www.ezobox.ru

слова-синонимы, и то, что является пагубным и ложным, никак

не можетбыть мудрым.Следовательно, если правда то, что

практическое применение Нагорной проповеди обратит всю

страну в руины менее чем за три недели (как говорил один

хорошо известный представитель англиканской церкви); и если

не менее истинно то, что "последняя книга м-ра А.Р.Уоллеса –

это похоронный звон по дарвинизму"[123](как сказал один

критик, специализирующийся на научной литературе), то нам

остаются только два пути, между которыми мы можем

выбирать. Мы можем либо слепо принять на веру и теологию,

и науку; либо объявить и ту и другую ложными и не

заслуживающими доверия. Есть, однако же, и третий путь:

притвориться, что мы верим одинаково и в то и в другое,и

помалкивать — многие именно так и поступают; но это будет

грех

против

теософии

и

потакание

общественным

предрассудкам, и потому этот вариант для нас неприемлем.

Более того, мы открыто, несмотря ни на что, заявляем, что ни

тот ни другой – ни теолог, ни ученый – не имеют права

утверждать, что проповедуемое первым есть божественное

вдохновение, а проповедуемое вторым – точная наука;

поскольку первый насаждает то, что сам он, по своему

собственному признанию, считает губительным для человека и

для государства (напомним, что это – этика Христа), а второй в

лице известного натуралиста м-ра А.Р.Уоллеса, как показал

нам м-р С.Батлер, учит дарвиновской эволюции, в которую сам

уже не верит и более того, которая являет собою схему,

никогда не существовавшую в природе,если верить

оппонентам дарвинизма.

И все-таки, если вдруг кто-то рискнет объявить признанные в

мире авторитеты "немудрыми" и "ложными" либо назвать

проводимую ими политику бесчестной, ему тут же заткнут рот.

Сомневаться в глубокой мудрости религии покойного

кардинала Ньюмена, или же англиканской церкви, или, опять-

таки, наших великих современных ученых – значит грешить и

против святого духа, и против культуры.

Горе тому, кто отказывается разделять вместе с остальным

миром его "выбор". Каждый должен поклониться либо одному,

либо другому, несмотря на то что если один из них – прав, то