лишь притворяется, – легион. Похоже, что сейчас
образованность оценивается под воздействием какого-то
гипнотического внушения, а не по действительным заслугам.
Массы трепещут перед теми, кто сумел навязать себя им:
отсюда и та плеяда людей, признанных корифеями науки,
искусства и литературы, популярность которых (по крайней
мере большинства из них) приобретена за счет их собственной
самоуверенности и амбициозности. Однако какой же на самом
деле процент из них действительно заслуживает права
называться "мудрым", пусть даже просто земной мудростью?
Многие ли так называемые "авторитеты" и "лидеры" на самом
деле стоят значительно выше тех, о ком было сказано: "слепые
поводыри таких же, как они, слепцов"? То, что ни учителя
наши, ни проповедники не обладаютМудростью свыше,не
вызывает сомнений. Это доказывается даже не теми ошибками,
которые они допускают в своих учениях и своей личной
жизни, ибо "человеку свойственно ошибаться", но тем
неопровержимым фактом, чтоМудростьиИстина– это
www.ezobox.ru
слова-синонимы, и то, что является пагубным и ложным, никак
не можетбыть мудрым.Следовательно, если правда то, что
практическое применение Нагорной проповеди обратит всю
страну в руины менее чем за три недели (как говорил один
хорошо известный представитель англиканской церкви); и если
не менее истинно то, что "последняя книга м-ра А.Р.Уоллеса –
это похоронный звон по дарвинизму"[123](как сказал один
критик, специализирующийся на научной литературе), то нам
остаются только два пути, между которыми мы можем
выбирать. Мы можем либо слепо принять на веру и теологию,
и науку; либо объявить и ту и другую ложными и не
заслуживающими доверия. Есть, однако же, и третий путь:
притвориться, что мы верим одинаково и в то и в другое,и
помалкивать — многие именно так и поступают; но это будет
грех
против
теософии
и
потакание
общественным
предрассудкам, и потому этот вариант для нас неприемлем.
Более того, мы открыто, несмотря ни на что, заявляем, что ни
тот ни другой – ни теолог, ни ученый – не имеют права
утверждать, что проповедуемое первым есть божественное
вдохновение, а проповедуемое вторым – точная наука;
поскольку первый насаждает то, что сам он, по своему
собственному признанию, считает губительным для человека и
для государства (напомним, что это – этика Христа), а второй в
лице известного натуралиста м-ра А.Р.Уоллеса, как показал
нам м-р С.Батлер, учит дарвиновской эволюции, в которую сам
уже не верит и более того, которая являет собою схему,
никогда не существовавшую в природе,если верить
оппонентам дарвинизма.
И все-таки, если вдруг кто-то рискнет объявить признанные в
мире авторитеты "немудрыми" и "ложными" либо назвать
проводимую ими политику бесчестной, ему тут же заткнут рот.
Сомневаться в глубокой мудрости религии покойного
кардинала Ньюмена, или же англиканской церкви, или, опять-
таки, наших великих современных ученых – значит грешить и
против святого духа, и против культуры.
Горе тому, кто отказывается разделять вместе с остальным
миром его "выбор". Каждый должен поклониться либо одному,
либо другому, несмотря на то что если один из них – прав, то