Моисея, так как эта вера является лучшей и наиболее спасительной из всех; короче говоря, она есть,
по его выражению, "наивысшее выражение религиозной мысли человека".
Эта сверх-фанатичная статья привлекла внимание некоторых "христианских" газет. Одна из них резко
критикует автора за то, что он боится догматов только лишь потому, что разум неспособен понять их,
как если бы "любая религиозная вера всегда должна строиться на разуме"! Это хорошо сказано, и это
указывало бы на по-настоящему прогрессивную мысль, появившуюся в уме данного критика, если бы
его истолкование веры в догмы не было бы их bona fide [явной] защитой, которая слишком далека от
того, чтобы быть отражением философского прогресса. Далее, мы рады сообщить, что русский
рецензент защищает буддизм от нападок раввина.
Насколько мы поняли, наш почтенный друг совершенно не прав в своей недооценке буддизма, или в
том, что он считает его бесконечно более низким, чем иудаизм. Буддизм, с его духовным
устремлением ввысь и аскетическими наклонностями, вне всякого сомнения, - при всех своих
недостатках, - духовнее и человечнее, чем когда-либо был иудаизм; особенно современный иудаизм, с
www.ezobox.ru
его недружелюбной исключительностью, темным и деспотичным кагалом, его мертвящим
талмудическим ритуализмом, который является еврейской заменой для религии, и его определенной
ненавистью ко всякому прогрессу. ("Новое время").
Это правильно. Это, во всяком случае, показывает зарождение духовной культуры в журнализме
страны, которая до сих пор считается полу-цивилизованной, в то время как пресса полностью
цивилизованных народов, как правило, дышит религиозной нетерпимостью и предубеждением, если
не ненавистью, всякий раз, когда заходит разговор об языческой философии.
-----
И что же, в конце концов, значит наша цивилизация перед лицом грандиозных цивилизаций
прошлого, ныне достаточно удаленного и забытого, чтобы дать повод нашим современникам для
самоудовлетворения весьма комфортной идеей о том, что вообще никогда не было никакой настоящей
цивилизации до появления христианства? Европейцы называют азиатские нации "низшими", потому
что среди всего прочего они едят руками и не используют носовые платки. Но как давно мы сами,
христиане, перестали есть своими пальцами и начали сморкаться в батистовые платки? С самого
своего появления и до конца восемнадцатого века христиане либо оставались в неведении
относительно вилки, либо презирали ее использование. И все же в Риме времен цезарей цивилизация
была выше по своему развитию, и нам известно, что если на пирах Лукулла, знаменитых своей
великолепной роскошью и пышностью, каждый гость брал свой сочный кусочек, погружая свои
пальцы в блюдо с редкостными яствами, то гости французских королей делали то же самое до самого
последнего века. Почти 2000 лет прошли между Лукуллом и языческими цезарями с одной стороны, и
последними Бурбонами с другой, и все же преобладали те же самые личные привычки; мы
обнаруживаем то же самое при блестящих дворах Франциска I, Генриха II, Людовика XIII и Людовика
XIV. Французский историк Альфред Франклин приводит в своих интересных книгах "La Vie privee