Психиатр или психолог, который знаком с территорией необычных состояний сознания
теоретически и практически, будет способен поддерживать и направлять процесс, отказавшись
от неразборчивого подавляющего подхода, в этих случаях неприемлемого, вредного и совсем не
продуктивного. Нечутким рутинным применением транквилизаторов и других подавляющих мер
можно заморозить эту потенциально благотворную проработку и помешать ее успешному
завершению. Такая терапевтическая стратегия может привести к хронике и необходимости
длительного лекарственного лечения с вытекающими из этого необратимыми побочными
эффектами. Остается понять, какая доля из общего числа психотических состояний принадлежит
к этой категории и как много индивидов среди всех остальных вовлечено в такой процесс.
Нынешняя психиатрия с ее социально оскорбительными ярлыками, ужасными госпитальными
условиями и терапевтическими процедурами создала атмосферу, в которой невозможна
искренняя обратная связь.
В этих обстоятельствах маловероятно, что мы сумеем получить надежное статистическое
отражение того, что происходит среди населения, -до тех пор, пока не создадим атмосферу
понимания и поддержки.
Результаты анонимных опросов (McCready and Greeley, 1976), показывающие, что 35%
американцев когда-либо имели мистические переживания, дают представление о том, какими
могли бы быть результаты более правдивой и реалистичной статистики о случаях изменения
состояний сознания. Пока общая атмосфера не изменится, многие люди, вовлеченные в
подобный процесс, будут воздерживаться от сообщений о своем опыте даже ближайшим
родственникам, опасаясь, что их сочтут сумасшедшими и подвергнут бездушной рутине
психиатрического лечения.
Переходим теперь к рассмотрению психозов с точки зрения модели, представленной в этой
книге. Первый вопрос - это нынешняя научная парадигма. Понимание психозов и подход к их
лечению полностью определяются философией западной науки и тем фактом, что психиатрия
сложилась как медицинская дисциплина. Все определения психозов выделяют как главное
неспособность индивида отличить субъективное переживание от объективного восприятия мира;
ключевая фраза в определении психоза:<точная оценка реальности>. Поэтому ясно, что понятие
психоза прямо зависит от текущего научного представления о реальности. Из-за приверженности
специалистов ньютоно-картезианской парадигме и отождествления ее с точным, объективным и
исчерпывающим описанием реальности традиционная психиатрия определяет нормальность как
перцептивное и когнитивное соответствие механистическому мировоззрению. Если
мировосприятие индивида серьезно отклоняется от нормы, это будет рассматриваться как
признак патологического процесса, связанного с мозгом, т. е. как<болезнь>. Поскольку
диагностика психозов неотделима от определения реальности, то при серьезном сдвиге научных
парадигм, изменяющем представление о самой природе реальности, ее тоже ждут серьезные
изменения.
Медицинская модель ментального заболевания значительно ослабла под давлением
исторических и антропологических свидетельств. указывающих на относительность и