сокращается и это сокращение ведѐт, как показывает опыт всех стран, к гражданской войне, которая
заканчивается диктатурой.
В Европе, на которую сегодня ориентируются российские политики, современные формы
государственного устройства издавна складывались под воздействием завоеваний территорий.
Наместники-иностранцы устанавливали налоги, которые душили развитие производство в
завоѐванных странах. Непомерное налогообложение на Западе, вошедшее в традицию, сегодня ушло
в небытие, и самый высокий налог в странах Европы не превышает 40%. В России же никогда не
было высоких налогов. Например, до первой мировой войны прямых налогов было в 4 раза меньше,
чем в Австрии, Франции и Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии, а косвенных налогов в 2 раза
меньше, чем в этих странах и в 4 раза меньше, чем в Англии. И, тем не менее, это обстоятельство не
избавило Россию от революций сначала в 1905 году, а затем в 1917.
Нынешнее правительство «реформ» установило уже более 90% прямых налогов, а с учѐтом
скрытых налогов (лицензий, сертификатов, акцизов, квот и т.д.), штрафов и непомерно раздутых цен
на товары и госуслуги – около 300%, т.е. ведѐт себя гораздо хуже, чем завоеватель. Уверенно взяв
курс на развал производства и социальных структур, оно неизбежно приведѐт к социальному взрыву.
(Достаточно вспомнить историю: какое было налогообложение в странах накануне их краха – в
Византии, Римской и Османской империях).
Американский мыслитель прошлого века Генри Давид Торо и его последователи доказали, что
при использовании самодельных орудий труда человеку на себя надо работать всего 2 часа, а при
использовании машин – не более 8 минут в день, причѐм, 2 дня в неделю полностью высвобождается
для отдыха. Получается, что почти всѐ основное время мы работаем ради выплаты государственных
налогов. Если бы наше государство вело разумную налоговую политику, то не нарушался бы
принципуважения,и отношение к гражданам строилось бы на этических принципах. На
содержание государственного аппарата должно уходить не более 2% налогов (но никак не 20%), а
остальные средства государственные служащие должны зарабатывать самостоятельно.
3. Не
меньшую
добавку
в
экономический
хаос
вносит
нарушение
принципа
ПРЕЕМСТВЕННОСТИ.К. Маркс в «Манифесте Коммунистической партии» писал, что
капитализм победил в Европе только потому, что создал более дешѐвую продукцию. Так где же
сегодня дешевизна товаров в России? Если мы хотели создать у себя капитализм, то должны были
добиться одного из главных его результатов – дешевизны товаров. Пора уже признаться себе в том,
что правительственные «реформы», призванные создать у нас в стране капиталистические
отношения, создали монополизм. Разрушив государственную сферу товарооборота, т.е. нарушив
принцип преемственности, реформы сделали невозможным развитие капитализма в России. Отличие
монополистических отношений от капиталистических заключается в неравенстве прав. У монополии
прав всегда больше. Правительство наделило монопольными правами бывшие государственные и
вновь созданные на базе государственных коммерческие предприятия, которые и раньше были