Кроме того, а как же охарактеризовать душу? Как ее описать? Это только на поверхностный взгляд все просто, но если вдумываться, можно совсем потеряться в определении этого понятия. Во-первых, есть ли самосознание у нее? Если нет, то она вообще не имеет смысла, так как мы под собой подразумеваем именно наше идентифицирование самих себя (где-то за глазами и между ушей, как говорят комики). В этом случае контакт даже с моделированными умершими в фазе ничем не хуже реального, более того может иметь какие-то положительные свойства для общения. Если же самосознание у души есть, то почему оно так строго привязано к мозгу? По идее, наше мышление не должно зависеть от травм ЦНС. Но ученые проводили множество экспериментов, при которых совершенно отчетливо видно, что наше понимание себя и окружающего строго зависит от функционирования мозга, когда отключают отдельные его части. Это факт. Кроме того, как же быть с детьми и психически больными? У них ведь душа тоже есть, но почему она себя не осознает или она недоразвитая? В конце концов, не стоит сбрасывать со счетов, что все наше жизнепонимание зиждется только на приспособлении к окружающему пространству. Мы не можем судить ни о чем ином, поскольку даже представить ничего больше не можем. Все наши взгляды, все наше поведение обусловлено законами выживания в физическом мире, его естественным отбором. Неужели такие навыки где-то еще нужны? И еще: если душа бессмертна, то почему мы не помним предыдущих жизней? Мы каждый раз забываем свое «Я»? Тогда зачем оно вообще нужно?
Во-вторых, если душа есть, то какого же она вида? Каждый представляет, что она имеет даже такую же внешнюю анатомию по восприятию, что вам скажет любой, кто пережил клиническую смерть. Но ведь это абсурд. Каждая часть нашего тела — это приспособление к окружающему пространству. Руки нам нужны чтобы держать, глаза — переводить свет в электрические импульсы. Зачем все это в нефизическом мире. Особенно удивительно наличие глаз, ведь это всего лишь механизм, который работает в купе с мозгом. Но ведь мозг остается в физическом мире… Может быть, все это можно было бы объяснить переходными этапами, когда внешний вид души пока принимает наиболее привычный нам вид, чтобы не шокировать.
Но как же тогда быть с клинической смертью? — снова спросите вы. Но и тут все совсем не однозначно, как могло бы быть:
Клиническая смерть и ее идентичность с фазой
На взгляд практика, фаза и предсмертные видения в клинической смерти одно и тоже.
Чтобы полноценно рассмотреть возможность контакта с умершим человеком в фазе, этот момент, чем бы все не оказалось, должен обязательно быть рассмотренным, ведь он может раскрыть много интересных вопросов, а самое главное, может подтвердить или опровергнуть саму возможность контакта именно с душой человека, а не неким моделированным объектом. Сторонние люди обычно начинают проявлять повышенный интерес к фазе именно в тот момент, когда узнают о, как минимум, схожести этих состояний. Получается, что это возможность пережить эти фантастические переживания «почти смерти» без реальной угрозы жизни. Если доказать идентичность этих явлений, то природа одного будет являться природой другого. Бесспорно, изучить фазу значительно легче.