vice versa [наоборот]. С тех пор было установлено царство
ритуализма и антропоморфических культов, которое привело
весь мир к окончательному упадку; и оно сохраняет свое
владычество и в наш цивилизованный век.
Чтобы показать такое общее происхождение, мы должны
лишь сопоставить два божества - бога язычников и бога
евреев - на основе их собственного открытого СЛОВА; и
судить о них по их собственным соответствующим
определениям, интуитивно делая заключение, какое из них
находится более близко к высочайшему идеалу. Мы
процитируем полковника Ингерсолла, который провел
параллели между Иеговой и Брахмой, сравнивая их друг с
другом. Первый, "из облаков и тьмы Синайской", сказал
евреям:
"Да не будет у тебя богов других сверх Меня... Не поклоняйся
им и не подчиняйся им; ибо Я, Господь Бог твой, Бог
ревнующий, карающий за вину отцов детей третьего и
четвертого поколения тех, кто ненавидит Меня". Сравните это
со словами, которые индусы вкладывают в уста Брахмы: "Я
есть то же самое, что и все человечество. Те, кто искренне
служат другим богам, непроизвольно поклоняются мне. Я
участвую во всех культах, и Я есть награда для всех
поклоняющихся". Сравните эти отрывки. Первый, как некая
темница, где ползают существа, порожденные слизью
ревности; последний, великий как купол небесного свода,
украшенного солнцами...
Этот "первый" бог появился в воображении Кальвина, когда
он добавил к своему учению о предопределении, что Ад
вымощен черепами некрещеных младенцев. Верования и
догмы наших церквей являются во много большей степени
богохульными по тем идеям, которые они в себе содержат,
чем учения темных язычников. Любовные истории про
Брахму и его собственную дочь, представленных в виде
оленей, или про Юпитера и Леду, - в виде лебедей, - это
великие аллегории. Они никогда не выдавались за
www.ezobox.ru
откровение, но известны нам как творения Гесиода и других
мифологов. Можем ли мы сказать то же самое о непорочных
дочерях бога римско-католической церкви - об Анне и
Марии? И все же, даже если сказать, что и евангельские
рассказы являются также аллегориями, - так как они были бы
ужасным святотатством, если понимать их в буквальном
смысле, - то это будет для человека, рожденного
христианином, наивысшим богохульством!
Поистине, они могут столь много, сколько им угодно,
приукрашивать и маскировать бога Авраама и Исаака, но
никогда не смогут опровергнуть утверждение Маркиона,
который отрицал, что Бог Ненависти может быть тем же, кто
и "Отец Иисуса". Ересь это или нет, но "Отец Небесный"
остается с тех пор гибридным созданием; смешением
Юпитера языческой толпы и "ревнующего Бога" Мисея,
экзотерического СОЛНЦА, обитающего на Небесах, или на
небе, эзотерически. Не он ли породил СВЕТ, "который светит
во Тьме", День, сияющий Дьяус, Солнце, и не есть ли он
ВСЕВЫШНИЙ - Deus Coelum? И опять-таки, не есть ли это
Terra, "Земля", вечно непорочная, как любая плодоносная
Дева, которая, оплодотворенная в страстных объятиях своего
"Господа" - оплодотворяющих лучах Солнца- становится на
нашем материальном плане матерью всего того, что живет и
дышит на ее широкой груди? Отсюда и сакральность ее