Ужас и ложь! - восклицает тот же автор. - Относительно таких
тайн (за исключением того, что касается локализации
способностей и движений в головном мозгу) мы знаем лишь
об одной тайне, которая принадлежит им по праву: тайна
увековеченного мучения, по сравнению с которым ужасный
естественный закон аутофагии [взаимного поедания], ужасы
войны, жертвы спортивной охоты, страдания животного под
ножом мясника, - все это ничто! Слава нашим людям науки!
Они превзошли все известные формы мучений и останутся
навсегда,
без
какого-либо
соперничества,
королями
искусственного страдания и отчаяния!2-7
Обычное оправдание убийства, и даже легального мучения
животных, - такого как вивисекция, - это один-два стиха из
Библии, и их плохо усвоенный смысл, искаженный так
называемой схоластикой, представленной Фомой Аквинским.
www.ezobox.ru
Даже де Мирвиль, этот горячий защитник прав церкви,
называет
такие
тексты-
"наполненными
библейской
терпимостью, навязанными, как и многое другое, Богом после
потопа и вызванными упадком нашей силы". Как бы это ни
было, такие тексты откровенно противоречат другим текстам
той же Библии. Человек, который ест мясо, спортсмен и даже
вивисектор (если последний верит в творение и Библию), -
все они обычно цитируют для своего оправдания тот стих из
Бытия, где Бог дает дуальному Адаму власть "над рыбами
морскими, и над птицами небесными, и над всякими
животными, пресмыкающимися по земле" (Бытие, I, 28), и
таким образом, как это понимает христианин, он дает ему
власть над жизнью и смертью каждого животного на земном
шаре. Более философичные брахман и буддист могли бы
ответить на это: "Это не так. Эволюция начинает лепить
будущие человечества внутри самых низших ступеней бытия.
Поэтому, убивая животное, или даже насекомое, мы
останавливаем прогресс единого целого по направлению к
его конечной цели в природе - ЧЕЛОВЕКУ"; и на это
изучающий оккультную философию может сказать "Аминь",
добавляя, что это не только задерживает эволюцию единого
целого, но и мешает тому, чтобы возникла последующая,
более совершенная человеческая раса.
Кто из оппонентов прав, кто из них более логичен? Ответ
зависит, конечно, прежде всего от личных верований
посредника, избранного для решения этого вопроса. Если он
верит в (так называемое) творение, то в ответ на простой
вопрос: "Почему убийство человека должно рассматриваться
как самый ужасный грех против Бога и природы, а убийство
миллионов живых существ просто как спорт?" - он выдаст
ответ: "Поскольку человек создан по образу Бога и смотрит
вверх на своего Творца и место своего рождения- небеса (os
homini sublime dedit), а взор животного направлен вниз, на
место своего рождения - землю; ибо сказал Бог: "Да
произведет земля душу живую по роду ея, скотов, и гадов, и
зверей земных" (Бытие I, 24)". И кроме того, "поскольку
человек имеет бессмертную душу, а немая тварь не обладает
бессмертием, и после смерти не проживает даже малого
времени".
На это неискушенный мыслитель мог бы ответить, что если
Библия должна быть авторитетом для нас в этом деликатном
вопросе, то в ней не в большей степени содержится