странный интерес к астрологии, выразился о нем так: "Это
человек, который
не
умирает". Мирабо добавляет
афористически: "Он был всегда беспечным малым; но, как и
его предшественники, он не забыл, что надо умереть".
И сейчас мы спрашиваем, что же в статье предлагается в
качестве
доказательства,
что
Сен-Жермен
был
"авантюристом", что он стремился "играть роль чародея" или
что он выманивал деньги у профанов. Здесь нет ни единого
подтверждения, что он был кем-то другим, чем казался, а
именно: обладателем огромных средств, которые помогали ему
честно поддерживать свое положение в обществе. Он
утверждал, что знает как плавить маленькие бриллианты,
чтобы сделать из них большие, и как преобразовывать металлы
и подкреплял свои утверждения несметными богатствами и
коллекцией бриллиантов редких размеров и красоты. Разве
"авантюристы" такие? Разве шарлатаны наслаждаются долгие
годы доверием и восхищением умнейших государственных
деятелей и знати Европы и даже на смертном одре не
показывают ни единым жестом, что они этого не достойны?
www.ezobox.ru
Некоторые энциклопедисты говорят (см. "New American
Cyclopaedia", XIV. 266): "Предполагают, что он большую часть
своей жизни был шпионом при дворах тех стран, где он жил".
Но на каком основании строится данное предположение?
Было ли что-нибудь обнаружено среди бумаг секретных
архивов хоть одного из этих дворов, говорящих в пользу этой
версии? Ни единого слова, ни одного доказательства этой
гнусной клеветы никогда не было найдено. Это просто злобная
ложь. То, как обошлись западные писатели с этим великим
человеком, этим
учеником индийских
и египетских
иерофантов и знатоком тайной мудрости Востока, позор для
всего человечества. Точно также этот глупый мир обращался с
каждым, кто, как Сен-Жермен, после долгих лет уединения,
посвященных изучению наук и постижению эзотерической
мудрости, вновь посещал его, надеясь сделать его лучше,
мудрее и счастливее.
Следует отметить и еще один момент. Вышеприведенный
рассказ не дает нам никаких подробностей о последних часах
жизни таинственного графа или его похоронах. Не будет ли
абсурдом предположить, что если бы он действительно умер
именно в то время и в том самом месте, о которых
упоминается в рассказе, то его похоронили бы без помпы и
пышной церемонии, без присмотра властей и регистрации
смерти в полицейском участке, т. е. без всех тех почестей,
которые подобают людям его ранга и знатности? Но где же эти
сведения? Он исчез из поля зрения общественности более века
назад, но мы не отыщем этих сведений ни в одном из
мемуаров. Человек, который был у всех на виду, не мог
исчезнуть бесследно, если он действительно умирал то тут, то
там. Более того, в подтверждение этой мысли у нас имеются
доказательства, что он был жив еще спустя несколько лет
после 1784 г. Говорят, что у него была тайная встреча с
императрицей России в 1785 или 1786 г., и что он появился
перед принцессой Ламбалльской, когда та стояла перед
судьями, незадолго до того, как она взошла на плаху и ей
отрубили голову, а также перед Мари-Жанной Дюбарри,
фавориткой Луи XV, пока она ждала на эшафоте удара