остается духовного Эго и происходит дезинтеграция частиц
четвертого и пятого принципов в течение огромного периода
времени. Похоже, что во "Фрагментах" не предусматривается
третий, или промежуточный, случай, который мог бы
объяснить посмертное состояние "бесполезной части"
человечества, по определению Элифаса Леви. Мне тоже
кажется, что возможны только два случая: либо Дух сохраняет
свои связи, либо он их лишается. Что тогда подразумевается
под выражением "бесполезная часть человечества", которая,
www.ezobox.ru
как вы полагаете, уничтожается миллионами? Имеют ли они в
своем составе менее семи принципов? Такого не может быть,
поскольку даже очень злые и порочные имеют все семь. Что
тогда происходит с четвертым, пятым, шестым и седьмым
принципами
у
так
называемой
"бесполезной
части
человечества"?
Во "Фрагментах" снова говорится, что у злых людей четвертый
и пятый принципы просто распадаются через длительное
время, а в своем примечании, процитированном выше, вы
утверждаете, что "злые будут стремиться к череде воплощений
в качестве сознательных обособленных сущностей или
существ". И опять, в пояснении к слову "ад" вы пишете, что
"это мир почти абсолютнойматерии,предпоследний в "круге
необходимости", из которого нет освобождения, ибо там царит
абсолютнаядуховная тьма". Эти два примечания позволяют
предположить, что в случае развращенности четвертый и
пятый принципы снова рождаются в низших мирах и имеют
ряд сознательных существований.
По общему признанию, "Фрагменты" были написаны
"Братьями", и то, что я понял из них после тщательного
изучения, кажется явно не соответствующим вашим
процитированным выше объяснениям. Очевидно, где-то
имеется серьезное расхождение, а поскольку "бесполезная
часть человечества" до сих пор обращает на себя внимание, то
необходимо дать более исчерпывающее объяснение этого
понятия с помощью семи принципов, чтобы привести ваше
научное во всех отношениях примечание в соответствие с
"Фрагментами". Я хотел бы заметить еще раз, что большинство
ваших читателей на каждом шагу путают понятия "материя" и
"дух", и очень важно и необходимо дать четкое определение
этим двум терминам, чтобы неискушенный читатель мог
понять разницу между ними: что подразумевается под
материей, эманирующей из Духа, и не становится ли Дух
ограничен размерами материи, когда она из него излучается.
Ваш преданный брат
Н.Д. К.[42],член Теософского Общества.
Кажущееся несоответствие между двумя утверждениями,
процитированными
нашим
корреспондентом,
в
действительности не содержит противоречия, и в объяснении
нет никакого "расхождения". Недоразумение возникает из-за
отсутствия у рядовых читателей, не привыкших к оккультным
идеям,
четкого
разграничения
понятий
"человеческая
www.ezobox.ru
личность" и "индивидуальность". В современном оккультном
учении очень часто упоминается это различие, и в самой
"Разоблаченной Изиде", где объяснение сотни тайн лежит
почти на поверхности, – в более ранних работах по оккультной
философии они были совершенно скрыты, – ожидая только
приложения
ума, ведомого небольшими оккультными
познаниями, чтобы выйти на свет дня. Когда писалась