чувств, которая влияет и на наш интеллект".2-23Такие галлюцинации чувствительного человека, вызванные, например, появлением "астрального тела", переживаются не только "интеллектом" этого
человека (или медиума), но и воспринимаются сходным образом чувствами присутствующих.
Следовательно, можно заключить, что все эти свидетели также являются истериками.
Мы видим, что мир находится в опасности в том смысле, что в конце этого столетия он может
www.ezobox.ru
превратиться в огромный сумасшедший дом, в котором лишь ученые-физики будут представлять
собой здоровую часть человечества.
Из всех проблем медицинской философии, галлюцинация представляет собой наиболее
трудноразрешимую, от которой трудно отделаться. Это едва ли могло бы быть иначе, поскольку она
является одним из таинственных результатов нашей двойственной природы, мостом, переброшенным
через пропасть, которая отделяет мир материи от мира духа. Оценить или познать ноумен в ее
феноменах не может никто кроме тех, кто стремится на другую сторону. Несомненно, проявления
сбивают с толка всякого, кто свидетельствует о них впервые. Галлюцинация, являясь для
материалиста доказательством творческой способности, потенцией человеческого духа, воплощая для
деятеля церкви "чудеса" и объясняя сверхъестественным путем простейшие эффекты естественных
причин, не может быть до сих пор принята за то, чем она является на самом деле, и вряд ли можно
настаивать на принятии материалистической или церковной позиции, поскольку одна из них столь же
сильна в ее отрицании, так же как другая - в ее подтверждении. "Галлюцинация", - говорит
авторитетный источник, цитируемый Бриером де Буамоном,2-24- "это воспроизведение материального
признака идеи". Галлюцинация, как говорят, не имеет отношения к возрасту и добродетелям; или,
если фатальный эксперимент чего-нибудь вообще стоит, то можно сказать, что: "врач, который уделил
бы ей слишком много внимания, или изучал бы ее очень долгое время и очень серьезно, мог бы быть
уверен, что он кончит свою карьеру среди своих собственных пациентов".
Это является дополнительным доказательством того, что "галлюцинацию" вряд ли когда-либо изучали
"слишком серьезно", поскольку самопожертвование вовсе не является примечательной чертой нашего
века. Но если она столь опасна, почему бы нам не позволить себе такое смелое и непочтительное
предположение, что биологи и физиологи школы д-ра Шарко стали жертвой собственной
галлюцинации, основанной на односторонней научной идее о том, что все исследовавшиеся ими
феномены галлюцинаций обусловлены истерией?
Как бы там ни было, по причине коллективной галлюцинации наших медицинских светил или
импотенции материалистической мысли, этот простейший феномен, признанный и исследованный
людьми науки в 1885 году, остается столь же необъясненным ими, как это было в 1840 году.
Если даже принять, что кое-кто из обывателей, помимо огромной почтительности (доходящей до
фетишизма), действительно примут утверждение ученых о том, что каждое явление, каждое
"аномальное" проявление обусловлено выходками эпилептической истерии, - то что же остается
делать остальной публике? Должны ли они верить, что грифель м-ра Эглинтона, движущийся сам по