Библию, также как и любой другой текст великих мировых
религий, нельзя исключить из класса аллегорических и
символических писаний, которые начиная с древнейших
времен были хранилищами тайных учений мистерий
посвящения
в
более
или
менее
сокрытой
форме.
Первоначальные авторы Логий (ныне - Евангелий), конечно,
знали эту истину, и всю истину; но их последователи,
несомненно, сохранили лишь догму и форму, которые скорее
вели к иерархической власти над сердцем, чем к духу так
называемых заповедей Христа. Отсюда и произошло
постепенное извращение. Как справедливо говорит Хиггинс, в
Христологии св. Павла и Юстина Мученика, мы имеем
эзотерическую религию Ватикана, чистый гностицизм
кардиналов, и более грубый вариант, предназначенный для
народа.
Именно
последний,
только
в
еще
более
www.ezobox.ru
материалистичной и искаженной форме, доступен для нас в
нашем веке.
На мысль написать эту серию статей нас навело письмо,
опубликованное в октябрьском номере под заголовком
"Противоречивы ли учения, приписываемые Христу?" Тем не
менее, это не является попыткой опровергнуть или ослабить,
хотя бы в одном случае, ту критику, которая была высказана м-
ром Джеральдом Массеем. Противоречия, которые были
открыты ученым лектором и писателем, слишком очевидны,
чтобы их смог опровергнуть какой-либо "проповедник" или
защитник Библии; ибо то, что он сказал, - лишь более
выразительным и энергичным языком, - это то, что говорил
потомок Иосифа Пандира (или Пантера) в "Разоблаченной
Изиде" (том 2, стр. 201) из талмудического сочинения Сефер
Толдос Иешу. Его убежденность в поддельном характере
Библии и Нового Завета в том виде, в каком мы их имеем
сегодня, таким образом, совпадает с мнением автора
настоящей статьи. Ввиду недавнего пересмотра текста Библии
и многих тысяч ошибок, неправильно переведенных слов,
выражений и интерполяций (некоторые из них признаются,
некоторые отвергаются), не имело бы смысла мешать кому
либо отказываться доверять официально утвержденным
текстам.
Но мы хотели бы возразить лишь против одной небольшой
фразы. М-р Джеральд Массей пишет:
В чем смысл давать вашу "клятву на Библии" о том, что что-
либо является правдой, если книга, на которой вы клянетесь,
есть "динамитный склад обманов", который уже взорвался или
может сделать это в любой момент?
Безусловно, такой маститый и ученый символист, как м-р
Массей, никогда не назвал бы "Книгу мертвых", или Веды, или
любое другое древнее писание - "складом обманов".1-12Почему
же не рассматривать с той же самой точки зрения, как и все
остальные, Ветхий, и - в еще большей степени - Новый Завет?
Все они являются "складами обманов", если принимать их в
виде буквальных интерпретаций их древних и, особенно,
современных теологических толкователей. Все они, в свою
очередь, служили беспринципным священникам как средство к
обретению могущества и для проведения честолюбивой
политики. Все они поддерживали суеверия, все они
превращали своих богов в кровожадных и навечно проклятых
молохов и дьяволов, как и все они заставляли целые народы
www.ezobox.ru
служить скорее этим последним, чем Богу истины. Но если