Ill) Третье Творение.-Третье или Творение Индры было измененной формою Аханкара, понятия "Я" (от Ахам "Я"), названное Органическим Творением или Творением Чувств, Аиндрияка. "Эти три были Пракрита-творениями, (раз'единенные) развития нераздельной природы, предшествуемые нераздельным принципом". "Предшествуемые" следовало бы заменить здесь выражением - "начиная с Буддхи"; ибо последний не есть раздельная, либо нераздельная величина, но обладает и тем и другим свойством, как в человеке, так и в Космосе. Буддхи единица или человеческая Монада на плане иллюзии с момента освобождения от трех форм Аханкары и от своего земного Манаса, STO Буддхи, - действительно, становится постоянной величиною, как во времени, так и в пространстве, ибо оно вечно и бессмертно. Раньше было указано, что "Третье Творение", изобилующее качеством Добра", называется Урдхвасрота; и одною или двумя страницами дальше говорится об Урдхвасрота Творении, как о "шестом творении.... или творении божеств". Это ясно указывает, что как первые, так и позднейшие Манвантары были намеренно смешаны, чтобы воспрепятствовать профанам усмотреть истину. Это, именно, и называется востоковедами "несообразностью" и "противоречиями". "Три Творения, начиная с Разума, являются начальными (стихийными), но шесть творений, которые происходят из серии, в которой Разум является первым, суть труды Брамы"'). Здесь "творения" всегда означают стадии эволюции. Махат, "Разум" или "Ум", соответствующий Манасу, первый, будучи на космическом, а последний на человеческом плане, стоит здесь тоже ниже, нежели Буддхи или сверхбожественный Разум. Потому, когда мы читаем в Лингэ П у ране, что "первое Творение было творением Махата, ибо Разум был проявлен первым", мы должны отнести это (определенное) творение к первой эволюции нашей Системы или даже нашей Земли, ибо ни одно из предыдущих творений не обсуждается в Пуранах, но лишь иногда встречается намек на них.
* Сравните для их "последующих типов" Трактат, написанный в шестнадцатом столетии Трифемием, учителем Агриппы, "по поводу Семи Вторичных или духовных Разумов,, которые, после Бога, движут
Вселенную", и трактат этот в добавление к сокровенным циклам и нескольким пророчествам, раскрывает некоторые факты и верования в Гениев и Элохимов, управляющих и руководящих семеричными фазами Мировой эволюции.
* С самого начала востоковеды оказались осажденными большими трудностями, что касается до нахождения какого-либо порядка в Пуранических "Творениях". Браман очень часто смешивается Уильсоном с Брамою, за что его критикуют его преемники. Фитцэдуард Холл предпочитает оригинальные санскритские тексты для перевода Вишну Пураны, тексту, употребленному Уильсоном. "Если бы проф. Уильсон мог воспользоваться преимуществами, которые находятся сейчас в распоряжении каждого ученика индусской философии, то, несомненно, он выразился бы иначе," говорит издатель его трудов. Это напоминает ответ, данный одним из почитателей Томаса Тэйлора, тем ученым, которые критиковали его перевод Платона: "Может быть, Тэйлор знал хуже греческий язык, нежели его критики, но он лучше знал Платона." Наши современные востоковеды искажают мистический смысл санскритских текстов гораздо больше, нежели это делал Уильсон, хотя последний, несомненно, повинен в очень крупных ошибках.
Это Творение первых Бессмертных или Дэвасарга есть последнее в серии и имеет всемирное значение; оно относится не специально к нашей Манвантаре, начинающейся постоянно одинаково, но именно к Эволюции вообще, доказывая, таким образом, что оно относится к нескольким различным Кальпам. Ибо сказано: "По завершении прошлой (Падма) Кальпы, божественный Брама пробудился от сна ночи и узрел Вселенную пустою". Далее Брама явлен вновь начинающим "Семь Творений", повторяя, во вторичной фазе эволюции, первые три на об'еКтивном плане.