Франц Гартманв трактате «Секретные символы розенкрейцеров» определяет алхимическое солнце как
«Символ мудрости, Центр Силы или Сердце вещей. Солнце есть центр энергии и хранилище силы. Каждое живое существо содержит внутри себя центр жизни, который может вырасти до Солнца. В сердце возрожденная божественная сила, обогреваемая Светом Логоса, вырастает в Солнце, которое освещает его ум».В сноске тот же автор добавляет:
«Земное солнце есть образ или отражениеневидимого небесного солнца; первое есть область Духа, в то время как второе — область Материи; но последнее воспринимает свою силу от первого»[5].
Таким образом, материальное видимое солнце есть отражатель, нежели источник силы. Материальное солнце — щит, несомый богом солнца, например, скандинавским Фреем. Это солнце отражает свет невидимого духовного Черного Солнца, которое есть истинный источник жизни, света и истины. Система, где имеется два солнца: материальное — отражаемая энергия и истинное — источник энергии, можно найти во многих религиях, где материальное солнце представлено в виде ока Божества. Так в Индии Солнце-Сурья — око Варуны, в Египте — око Ра, в Греции — Гелиос — око Зевса, в Исламе Солнце — око Аллаха.
Иконографическое изображение Черного Солнца характерно для культур Древнего Шумера и Вавилона. Так в «Иллюстрированной энциклопедии символов» (сост. А. Егазаров, 2007) на стр. 138 мы видим Стелу Нарам — Сина (Нарамсина) где высечены два Солнца; на стр. 139 изображен пограничный камень из Южного Вавилона, на нем — два Солнца и Луна; на стр. 603 Вавилонский рельев IX в. до н. э. со сценой поклонения богу Солнца Шамашу, где изображены луна, мирское Солнце и Черное Солнце.
Взаимосвязь видимого солнца, как отражателя, и истинного солнца, как источника, рассмотрел в своей статье «Митра и гиперкосмическое солнце»
Дэвид Юлэнси[6].
Наличие двух солнц Д. Юлэнси обнаруживает в иконографии митраизма, где представлено две солнечных сущности: солнечный бог и Митра, в качестве «sol invictus», «непобедимого солнца».«Митраисты, — пишет Д. Юлэнси, —не были одиноки в вере в существование двух солнц, так как концепцию существование двух солнц, одно из которых обычное космическое солнце, а другое так называемое «гиперкосмическое», находящееся по ту сторону сферы неподвижных звезд, мы обнаруживаем в платонических кругах».Он утверждает, что«в течение второго века н. э. (а может быть и значительно раньше) в среднеплатонических кругах имели место теории относительно существования второго солнца, помимо обыкновенного, видимого солнца: солнца «гиперкосмического», расположенного в «занебесной области» (hyperouranios topos), описанной вФедреПлатона».
Платоническая традиция о «гиперкосмическом солнце» восходит к
«Халдейским Оракулам»(кон. второго века нашей эры). Д. Юлэнси приводит такую цитату Ганса Льюи:
«Халдейские Оракулы различали два огненных тела: то, что принадлежало ноэтической природе и видимое солнце. Считалось, что первое управляет последним. Согласно Проклу, «солнечным миром» Оракулы называли то, что располагалось в надмирной области «чистого света». В другом месте, данный философ утверждает, что надмирное солнце было известно им под именем «время времени…»[7]