практическая еѐ ценность невелика. Вместо выкладывания перед читателем сложной
последовательности проб и ошибок я сосредоточу свое внимание на конечном результате
этого процесса—терапевтической технике, ставшей результатом многих лет клинических
экспериментов и кристаллизованной в боле-менее стандартной процедуре. По моему опыту,
этот подход сводит к минимуму риски и дает максимальную пользу от психоделического
процесса. Он делает психотерапию при помощи ЛСД мощным, эффективным и относительно
безопасным методом лечения и изменения личности.
Здесь кажется уместным кратко обсудить главные из существующих техник
терапевтического применения ЛСД и обозначить их преимущества и недостатки. Это
обсуждение должно дать основу для понимания основ терапевтической процедуры, которая
будет детально описана далее. Ранее я описал техники и лежащие в их основе концепции,
которые считаю четырьмя жизнеспособными подходами к ЛСД психотерапии:
психолитический,
психоделический,
анаклитический
и
гипноделический
методы.
Использование ЛСД в гипноделическом контексте кажется наименее полезным из них. Это
специализированная процедура, обсуждение которой потребует значительного углубления в
теорию и практику гипноза. Она применялась лишь несколькими исследователями прошлого
и, скорее всего, не будет широко применяться в будущем. Так же и анаклитическая терапия в
еѐ экстремальной форме (техника слияния) практикуется лишь изредка, хотя смягченная еѐ
форма была принята многими ЛСД терапевтами. В практических целях мы может
сосредоточиться на двух наиболее важных подходах, психолитической и психоделической
терапии, иногда обращаясь к особенностям, которые внесло анаклитическое лечение.
На первый взгляд, психоделическая и психолитическая терапии отличаются и в практике,
и в теории настолько, что большинство ЛСД терапевтов считали их несовместимыми. Они
ощущали пропасть между ними и между их философиями настолько фундаментальной, что
нельзя и помыслить о еѐ преодолении; в результате они приобщались только к одному
направлению. Лишь несколько исследователей смогли комфортно чувствовать себя с обоими
подходами и применять их поочередно. Эта дихотомия довольно неожиданна, если принять во
внимание тот факт, что оба подхода используют одно и то же химическое соединение, оба
имеют дело с людьми с эмоциональными расстройствами и преследуют одну цель—
терапевтическую помощь пациентам. Хотя экстрафармакологические факторы наподобие
личности терапевта или установки и обстановки играют важную роль в ЛСД переживании,
кажется разумным признать, что психолитическая и психоделическая терапии имеют дело с
явлениями, происходящими в одном континууме и очень тесно связанными, если не
одинаковыми. Различия, похоже, состоят не в природе самих переживаний, а в частоте
появления определенных элементов на сеансах и акценте терапевта на определенных
феноменах и его склонности не придавать значения другим.
Общеизвестно, что психолитические терапевты часто наблюдают трансперсональные
феномены в своей клинической практике. Однако они, как правило, отбрасывают их либо как