Ра:Я есмь Ра. Не похоже, что имеется более содержательное или выразительное
определение полярностей третьей плотности, чем служение другим и служение себе в связи с
природой искажений совокупности ум/тело/дух в сторону восприятия концепций, относящихся к
философии в терминах этики или активности. Однако мы могли бы рассмотреть полярности,
пользуясь слегка другими терминами. Этим можно было бы достичь обогащения рассмотрения.
Буквальную природу полярностей можно понять с помощью физической полярности магнита.
В физическом смысле, положительное и отрицательное можно рассматривать как обладающие
электрическими характеристиками. В этом контексте, следует заметить: судить полярность
действия или сущности так же невозможно, как невозможно судить относительное добро
положительного и отрицательного полюсов магнита.
Еще один способ рассмотрения полярностей может включать концепцию
излучения/поглощения. Положительное излучает, отрицательное поглощает.
Вопрос:Если я правильно понимаю, до процесса завесы, электрические полярности, полярности излучения и поглощения, существовали в какой-то части Творения. Но полярность
служения другим/служения себе, с которой мы знакомы, не развивалась. И лишь после завесы она
выявилась как дополнение к списку возможных полярностей в Творении. Это так?
Ра:Я есмь Ра. Нет.
Вопрос:Не могли бы вы исправить это высказывание?
Ра:Я есмь Ра. С самого начала нашего Творения, в архитектуре первичного Логоса
пребывало описание полярности как служение себе и служение другим. До завесы, влияние
действий, предпринимаемых умами/телами/духами, на их сознание не ощущалось в достаточной
степени для того, чтобы выражение полярности было значимо полезным. Определенный период,
который вы бы назвали временем, выражение полярности не работало над изменениями
склонностей умов/тел/духов так, чтобы постепенно они могли быть убранными в процессе “уборки
урожая”. Процесс завесы сделал полярность намного эффективнее.
Вопрос:В качестве аналогии: когда поляризация в атмосфере создает ураганы, молнии и
большую активность, такой более яркий опыт можно было бы уподобить поляризации в сознании, создающей более яркий опыт. Уместна ли такая аналогия?
© 2010 L/L Research
Закон Одного – Книга 4 – Сеанс 93
Ра:Я есмь Ра. Ограниченность аналогии в том, что с целью продолжения урагана, внимание
сущности фокусируется на самом урагане. Однако ураган, создающий такие условия, не
постоянен, а поляризующие условия постоянны. За исключением условий, создающих бурю, мы
можем согласиться с вашей аналогией.
Вопрос:Насколько я понимаю, переходя к Третьей Карте Таро, мы приходим к первому
увеличению количества архетипов, появившемуся после завесы. Полагаю, третий архетип несет
нагрузку сотворения возможной поляризации, поскольку это была одна из первичных целей этого
конкретного Логоса в процессе эволюции. Я прав?
Ра:Я есмь Ра. Прежде, чем ответить на вопрос, мы просим вашего терпения; нам
необходимо исследовать совокупность ума инструмента, чтобы попытаться удалить боль в левой
руке инструмента. Если не удастся облегчить боль, нам придется удалиться. Пожалуйста,