Творения были не отличимо похожи на людей, и требованием, чтобы у них наблюдались признаки, которые можно было бы назвать человеческими (характеристики самоосознания третьей
плотности, объединение в пары, общественные группы и расы, дальнейшие, характерные
средства пользования самоосознанием с целью улучшения и поиска смысла окружающей
обстановки), лежит огромное теоретическое расстояние.
Вопрос:В пределах знания Ра физических форм третьей плотности, каков процент тех, кто
достаточно похож на физические формы этой планеты, чтобы мы считали их людьми, даже не
смотря на то, что они немного отличаются от нас? Возможно, ответ будет приблизительным,
потому что определение очень грубое.
Ра:Я есмь Ра. Процент все еще невелик, возможно, 13-15%, вследствие способностей
разных жизненных форм второй плотности переносить каждую необходимую функцию для работы
в третьей плотности. Скорее наблюдалось бы поведение, указывающее на самосознание и
целенаправленное взаимодействие с чувствующим окружением сущности, чем те характеристики, которые знакомо ассоциируются у людей с человечеством вашей трехмерной формы.
Вопрос:Этой серией вопросов я пытаюсь перейти к творениям разных Логосов и
первичному использованию архетипов Логосами в их творениях. Прощу прощения за
неэффективность, поскольку очень трудно формулировать вопросы. У этого конкретного Логоса, в
начале, до сотворения первой плотности, включала ли выбранная архетипическая система
формы, которые развивались бы в третью плотность, или форма относится ко всей
архетипической системе в целом?
Ра:Я есмь Ра. Выбор формы происходит до формирования архетипического ума. Когда
Логос сотворяет Свой план эволюции, в него вносится выбранная форма.
Вопрос:Имелась ли причина выбора форм, развившихся на этой планете, и, если да, то
какая?
Ра:Я есмь Ра. Мы не совсем уверены, почему для вложения более высокого сознания наши
Логосы и несколько соседних Логосов приблизительно одного и того же пространства-времени
расцвета выбрали двуногую, прямоходящую форму второй плотности. Мы полагаем, чем и
делимся с вами, если вы понимаете, что это просто мнение: наш Логос был заинтересован,
скажем, в дальнейшем уплотнении завесы, предлагая форме третьей плотности почти
исчерпывающую возможность для развития речевого общения, преобладающего над
концептуальным общением или телепатией. Также, полагаем, так называемый отставленный
большой палец рассматривался как великолепные средства интенсификации процесса завесы так,
© 2010 L/L Research
Закон Одного – Книга 4 – Сеанс 90
чтобы, чем заново открывать силы ума, сущность третьей плотности, в форме физического
проявления, притягивалась бы к созданию, удерживанию и использованию физических
инструментов.
Вопрос:Тогда, полагаю, система архетипов разработана для дальнейшего расширения этих
конкретных принципов. Это так?
Ра:Я есмь Ра. Неверное формулирование мысли. Однако, по сути, она верна в том, что
изображения архетипического ума являются детьми физических проявлений формы третьей
плотности Логоса, сотворившего конкретную эволюционную возможность.
Вопрос:То есть, насколько я понимаю, архетипы – это склонности фундаментальной
природы, которые с помощью свободной воли создают опыты каждой сущности. Это так?