Ра:Я есмь Ра. Да. Вы заметите много врожденных склонностей, намекающих на то, что один
путь эффективнее, чем другой. Это и был проект Логоса.
Вопрос:То есть, вы говорите: как только путь осознан, позитивно или негативно
поляризованная сущность может обнаружить намеки на эффективность этого пути. Это так?
Ра:Я есмь Ра. То, что вы сказали, верно, как сказанное вами, но не повторение нашего
утверждения. Наше предложение таково: В условиях второй плотности, в экспериментальный
центр каждой сущности и в корни ума были заложены склонности, указывающие наблюдательному
глазу более эффективный из двух путей. Пользуясь более точным прилагательным, скажем, этот
Логос обладает склонностью к доброте.
Вопрос:Вы имеете в виду, что самым эффективным из двух путей, предложенных
подсознательным образом во второй плотности, был путь служения другим. Я прав?
Ра:Я есмь Ра. Мы не указывали, какой путь является самым эффективным. Однако в своем
предположении вы правы, поскольку осознаете это из обсуждений деталей каждого пути на
предыдущих сеансах.
Вопрос:Могло ли это послужить причиной для более позитивной “уборки урожая”? Полагаю, нет. Имелись ли Логосы с большим негативным процентом “уборок урожая” в результате этого
вида склонности?
Ра:Я есмь Ра. Нет. Просто имелись Логосы с большим процентом негативных “уборок
урожая”. Механизм склонности не может изменить требований, предъявляющихся для достижения
возможности, быть “убранным” либо в позитивном смысле, либо в негативном. Имеются Логосы, предложившие нейтральный фон как противоположность поляризации. Этот Логос выбрал так не
делать, а вместо этого позволить, чтобы внутри и снаружи наблюдалось большее количество
любви и света Бесконечного Творца, доступное ощущениям и концептуализации совокупностей
ум/тело/дух, находящихся под Его опекой в эксперименте.
Вопрос:Имелись ли (отличные от уже обсужденных) обстоятельства, склонности, следствия
или планы, созданные Логосом для развития Своих частей посредством плотностей?
Ра:Я есмь Ра. Да.
Вопрос:Какие?
Ра:Я есмь Ра. Еще один; проницаемость плотностей такова, что между плотностями, планами и подплотностями может происходить общение.
Вопрос:Насколько я понимаю план эволюции этого Логоса, Он планировал сотворить
настолько яркий опыт, насколько возможно, но и такой, который осознает Бесконечного Творца, и
за счет проницаемости плотностей способен ускорять развитие с помощью свободной воли. Точно
ли я изложил общий план этого Логоса в связи с Его эволюцией?
Ра:Я есмь Ра. Вы правы, за исключением действий непроявленного я и действий я по
отношению к другому я.
Вопрос:Тогда, является ли архетипический ум и архетипы основным механизмом, формирующим способы и саму суть опыта, который мы сейчас переживаем?
Ра:Я есмь Ра. Эти ресурсы являются частью того, о чем вы говорите.
Вопрос:На самом деле, я спрашивал: грубо говоря, за какой процент части они
ответственны?
Ра:Я есмь Ра. И вновь, просим понять: архетипический ум является частью глубинного ума.
Ум состоит из нескольких частей. Он может служить как источник. Считать архетипический ум
© 2010 L/L Research
Закон Одного – Книга 4 – Сеанс 90