самопроизволен; подавляющее большинство трудных психоделических переживаний
достигают разрешения спонтанно. Фактически, самые драматичные и бурные переживания,
как правило, имеют самый лучший результат. Использование транквилизаторов в середине
психоделического сеанса это грубая ошибка, которая может быть вредоносной. Это
препятствует естественному разрешению трудного эмоционального или психосоматического
гештальта и «замораживает» переживание на негативной стадии. Единственный
конструктивный подход состоит в обеспечении базовой безопасности субъекта и в поддержке
и способствовании процессу; меньшее, что можно сделать, это не вмешиваться в него.
После этого краткого вступления мы можем вернуться к проблеме осложнений во время
бесконтрольного психоделического экспериментирования. Хотя базовые принципы, открытые
во время клинических исследований ЛСД, прямо применимы к кризисному вмешательству,
важно подчеркнуть и базовые отличия между этими двумя ситуациями. ЛСД, принимавшийся
в клинических и лабораторных исследованиях, фармацевтически чист, и его качество можно
точно оценить; большинство образцов черного рынка не отвечают этим критериям. Лишь
небольшая фракция экземпляров «уличной кислоты» является относительно чистым ЛСД;
изделия черного рынка часто содержат всякие загрязнения и примеси других препаратов. В
некоторых уличных образцах, которые анализировались в лабораториях, исследователи нашли
амфетамины, ДОМ, PCP, стрихнин, бенактизин и даже следы мочи. Были случаи, когда
образцы, заявленные как ЛСД, содержали комбинацию данных веществ, а ЛСД в них вообще
не было. Плохое качество многих уличных экземпляров определенно ответственно за
некоторые
побочные
эффекты,
происходящие
в
контексте
бесконтрольного
самоэкспериментирования. К тому же, неопределенность в отношении качества и дозировки и
порождаемые ей страхи могут оказывать негативное влияние на способность субъекта
выдерживать неприятные переживания, которые тогда охотно интерпретируются, как
признаки токсичности или передозировки, а не как проявления бессознательного субъекта.
Однако качество препарата и неуверенность в его отношении выглядят ответственными
за относительно небольшую долю неблагоприятных реакций на ЛСД. Нет сомнения в том, что
экстрафармакологические элементы вроде личности субъекта и установки с обстановкой
являются гораздо более важными факторами.
Чтобы понять частоту и серьезность психоделических кризисов, происходящих в
контексте бесконтрольного самоэкспериментирования, важно принять во внимание
обстоятельства, в которых многие люди склонны принимать ЛСД. Некоторым из них дают
препарат без предварительной информации о нем, без адекватной подготовки и иногда даже
без предупреждения. Общее понимание эффектов ЛСД бедно, даже среди опытных
пользователей. Многие из них принимают ЛСД для развлечения и не имеют в своих
концептуальных рамках понятия о болезненных, пугающих и дезорганизующих
переживаниях. Бесконтрольное экспериментирование часто имеет место в сложных и
беспорядочных физических и межличностных обстановках, которые могут внести много