сверять ее с интеллектуальными спекуляциями сегодняшнего дня, которые
вряд ли доживут до дня завтрашнего, взращенные на зыбкой почве
современных научных гипотез (особенно зыбкой в области психологии и
ментальных феноменов). Следуя своему девизу - "Нет религии выше
Истины", мы решительно отказываемся идти на поводу у физической науки.
Можно сказать и иначе: если так называемые точные науки ограничат сферу
своей деятельности исключительно физическим царством природы; если они
будут заниматься только хирургией, химией и даже физиологией, но в
пределах своих законных границ (то есть, не выходя за рамки нашей
телесной оболочки), то Оккультисты будут первыми, кто станет обращаться
к ним за помощью, несмотря на все их заблуждения и ошибки. Но если
физиологи из современных "анималистских"^2 школ, выходя за пределы
материальной Природы, начинают вмешиваться в высшие функции и феномены
разума, и изрекать ех cathedra dicta^3 на эту тему, утверждая, что
тщательный анализ привел их к твердому убеждению, что человек обладает
не большей свободой выбора, чем животное, и является существом не столь
ответственным, как это принято считать, то Оккультист имеет в этом
случае гораздо больше прав на выражение протеста, чем нынешний
среднестатический "Идеалист". Так как Оккультист считает, что ни один
материалист (а это в лучшем случае всего лишь предубежденный и
односторонний наблюдатель) не может претендовать на глубокое знание
ментальной физиологии, или того, что они теперь называют физиологией
души. Никакое подобное имя существительное вообще не должно
употребляться вместе со словом "душа", если, конечно, под душой не
подразумевается исключительно низший, психический разум, или же то, что
в человеке развивается в интеллект (пропорционально совершенствованию
его мозга), а у животного - в высший инстинкт. Но раз уж сам великий
Чарльз Дарвин учил, что "наши мысли представляют собой животные
воздействия органов чувств", то и для нынешних физиологов тоже нет
ничего недозволенного.
Таким образом, к большому разочарованию наших тяготеющих к науке
коллег, мы вынуждены еще раз повторить, что одной из задач "Люцифера"
является демонстрация всей глубины нашего несогласия с точными науками,
или вернее - демонстрация того, насколько далеки выводы этих наук от
истины и подлинных фактов. Под "наукой" мы здесь, конечно же, имеем в
виду ученое большинство; лучшие представители науки, относящиеся к
меньшинству, как мы можем с гордостью сказать о нем, на нашей стороне,
по крайней мере в таких вопросах как свобода воли человека и
нематериальность разума. С позиции духа и его способностей
к проявлению, изучение "физиологии" Души, Воли человека и его высшего
Сознания, невозможно свести к системе общих представлений, которые
можно было бы выразить в виде кратких формулировок; так же, как и
многочисленные и разнообразные загадки психологии материальной природы
невозможно разгадать, анализируя только лишь ее физические феномены.
www.ezobox.ru
Нет никакого особого органа воли, есть только физический базис для
деятельности самосознания.
"Если вопрос о деятельности самосознания будет сосредоточен