деле похоже, что так оно и есть. Ибо не считали ли до сих пор,
что все явления ассимиляции и всасывания пищи желудочным
каналом можно объяснить законами диффузии и эндосмоса? А
теперь, увы, физиологи должны признать, что деятельность
желудочного канала во время акта абсорбции не идентична с
деятельностью неживой мембраны в диализаторе. Ныне
убедительно продемонстрировано, что
эта стенка покрыта эпителиальными клетками, каждая из
которых является организмомper se[само по себе], живым
существом с очень сложными функциями. Мы знаем, далее,
что такая клетка ассимилирует пищу путем активного
сокращения своего протоплазматического тела — способом,
столь же загадочным, как и тот, который мы наблюдаем у
свободнодвижушейся амебы и других одноклеточных. На
желудочном эпителии холоднокровных животных мы можем
видеть, как эти клетки выпускают отростки (псевдоподии) из
своих., протоплазматических тел, способных к сокращению;
эти псевдоподии, или ложноножки, вылавливают из пищи
капли жира, втягивают их в протоплазму и передают дальше
по лимфатическим протокам... Лимфатические клетки,
исходящие из скоплений жировой ткани, протискивающиеся
через эпителиальные клетки до поверхности кишки,
абсорбируют там капли жира и, нагруженные своей добычей,
www.ezobox.ru
двигаются по направлению к "дому" по лимфатическим
каналам. До тех пор, пока такая активная работа этих клеток
оставалась неизвестной нам, тот факт, что капли жира
проникают через стенки кишки в лимфатические каналы,
тогда
как
мельчайшие
пигментированные
частички,
введенные в кишечный тракт, не делают этого, оставался
необъясненным. Но сегодня мы знаем, что способность
выбирать свою собственную пищу, ассимилируя полезное и
отвергая бесполезное и вредное, является общим для всех
одноклеточных организмов.1
________
1 Из научного доклада, прочитанного профессором
физиологии
Базельского
университета
и
цитированного выше.
И профессор спрашивает: если такая дискриминация в выборе
пищи имеется даже у простейшей и наиболее элементарной
клетки,
представляющей
собой
бесформенную
и
бесструктурнуюкаплюпротоплазмы, — то почему надо
отказывать в этом эпителиальным клеткам нашего кишечного
канала? Действительно, еслиVampyrellaраспознает свою
любимую спирогиру среди множества других растений, как это
показано выше, — то почему же эпителиальная клетка не
должнаощущатьивыбиратьсвою любимую каплю жира
среди гранул пигмента? Но нам будут говорить, что
"ощущение и выбор" подобают лишь разумным существ ам,
или по крайней мере обладающиминстинктомживотным с
более развитой структурой, нежели у протоплазматических
клеток внутри или вне человеческого организма. Согласны; но
поскольку мы ссылаемся на лекцию уважаемого физиолога и
на труды других почтенных натуралистов, мы можем лишь
сказать, что эти ученые джентльмены должны знать то, о чем
они говорят, — хотя они, вероятно, не осведомлены о том, что
ихнаучнаяпроза всего лишь на градус отстоит от
невежественной,
полной
предрассудков,
но
весьма
поэтической "болтовни" индийских йогов и тантриков.
Как бы там ни было, наш профессор физиологии ссорится с
материалистическими представлениями о диффузии и