Этнографы, историки и антропологи, занимающиеся исследованиями обитающих на островах Тихого океана племен, отмечают одинаковый уклад жизни, культуру, похожие верования. Соавтор Дарвина по его теории, помимо прочего ещё мистик и спирит, А. Р. Уоллес, много лет изучавший образ жизни индонезийцев, выдвинул предположение, основываясь на данных антропологии, что аборигены Австралии, папуасы Новой Гвинеи, жители Меланезии и Полинезии являются потомками древней «океанической расы», населявшей некогда огромный континент. Уоллеса поддержал Т. Гексли, один из сподвижников Ч. Дарвина. По его мнению, наряду с европейской, монгольской и негритянской расами существовала и четвертая — австралийская, которая возникла на Тихоокеанском континенте, затонувшем в эпоху существования человека разумного. Островитяне являются потомками представителей этой расы. Как было замечено выше, расы образовались по причине вынужденной изоляции отдельных групп выживших после наводнения людей.
Современные антропологи утверждают, что все расы современных людей прошли в своей истории через сильное сокращение своих популяций — так называемое «бутылочное горлышко», когда численность праотцов и праматерей будущих рас сократилась буквально до небольшой популяции, в тысячу, а то и сотню человек. Очаги возникновения рас как раз находятся в районах, отделенных друг от друга значительными расстояниями и географическими преградами. Это позволило в 1939 г. тому же немецкому антропологу Вейденрейху выдвинуть предположение, что человеческие расы возникли изолированно друг от друга от разных предков. Впервые он озвучил эту теорию на Международном конгрессе в Копенгагене (1938). Он утверждал, что от синантропа, чьи бренные останки найдены были неподалеку от Пекина, произошли монголоиды и американские индейцы. Вейденрейху показалось, что синантропы очень похожи на «желтых», потому что у тех и других лопатообразные резцы. Оттого человека, чьи останки были найдены на острове Ява (питекантропа), произошли австралоиды. От владельца черепа, который был найден в Родезии (родезийский человек), произошли негры и бушмены. Ну и, наконец, от владельцев черепов и скелетов, найденных в Передней Азии (палеоантропы), произошли европейцы.
Конечно, здесь как нигде можно видеть всю умозрительность и шаткость таких построений. Выводить родословную от найденной кости — неблагодарное и рисковое дело. Антропологи и палеонтологи все время пытаются строить свои «древа» происхождения, основываясь на кусочках костей, которые им удается раздобыть то тут, то там. Зато когда им показывают кость гиганта, они шарахаются от нее и бегут сломя голову. Почему-то никто из них не хочет построить родословную людей от этих гигантских костей. Хотя кости, несомненно, человеческие, только большие. И вывести от них родословную современного человека гораздо проще, чем от костей обезьян.
Вейденрейх был истинный немец, воспитанник своего времени. Ему претило, что у европейцев и у него самого, в частности, могут быть родственники негры или азиаты. Гораздо проще ему было вывести свою родословную хоть и от обезьян, но зато гигантских. Трудно сказать, что думал Вейденрейх по поводу наших, более далёких предков, может быть, он хотел сказать, что обезьяны, предки европейцев, с обезьянами, предками азиатов, на одной ветке не сидели? Скорее всего так и думал! Нам кажется, что это не принципиально, от какой ты обезьяны произошел. Все обезьяны хороши!