− Да, но каких психотехник? Самых элементарных и заметь, в большинстве своём направленных на материальное начало. Разве можно современное человечество, при нынешнем развитии науки психологии, назвать духовно развитым сообществом? Конечно, нет. Потому что современная психология затрагивает в основном низменный уровень − она пытается разрешить проблемы конфликтов, порожденных Эгом человека. Проще говоря, она варится в бульоне Животного начала, несмотря на то, что в её задачах значится понять душу человеческую. При таком соотношении «теории» и «практики», вы сами понимаете, какое противоречивое будущее ожидает её. То есть по большому счёту современная психология пытается примерить эгоизм с манией величия.
− Ну, в принципе это одно и то же? − аккуратно заметил психотерапевт.
− Вот и я о том же, − подчеркнул Сэнсэй, давая возможность Николаю Андреевичу глубже осмыслить смысл его слов. − Я ни в коем случае не приуменьшаю значение психологии в современном мире. Это хорошая дисциплина, нужная. Её действительно стоит развивать, она помогает людям снимать стрессы, бороться со своими страхами. Но у меня напрашивается один вопрос, доктор. Скажите мне, пожалуйста, почему все психологи никак не могут навести порядок в своей голове, пытаясь при этом залезть в чужую голову?
− Ну… как почему? − медленно протянул Николай Андреевич, и после короткой паузы оживленно ответил: − Кушать ведь хочется.
Они весело посмеялись, после чего психотерапевт продолжил беседу.
− Если древние владели такими знаниями, значит по идее, у них должен быть вообще золотой век.
− Совершенно верно. Так оно и было.
Николай Андреевич задумался, а потом спросил:
− А какую древность вы имеете в виду? В нашей цивилизации?
Я заметила, что Николай Андреевич общался с Сэнсэем, то по-дружески на «ты», то с переходом на уважительное «вы».
− Я бы конечно не назвал даже начало нашей цивилизации древностью. Наша цивилизация существует всего каких-то двенадцать тысяч лет. Хотя в начале её развития человечеству была передана определённая часть знаний, в том числе и в области психологии.
− Переданы знания? Интересно, а кому же они были переданы? Первым египетским фараонам что ли?
− Ну что ты, до этого этими знаниями владели ещё первые племена пиктов, потомки которых были кельтскими друидами. А потом уже халдейские мудрецы, маги персов, друиды галатов, семанеи бактрийцев, а потом уже первые пророки египтян, и в последующем некоторые фараоны. Вообщем-то эти знания были разбросаны по всему миру, в племенах Индии, Сибири, Китая, Африки, а также Центральной Америки. Но, несмотря на всю широту географии посвящённых в них, эти знания со временем всё-таки были утрачены. В связи с чем, сейчас вы, господа, вынуждены заново изобретать колесо. Хотя совсем ещё недавно этими знаниями в приличном объёме владели племена майя. А майя же, также как и инки, ацтеки унаследовали эти знания от своих потомков, которые в свою очередь позаимствовали у племени ольмеков, живших некогда на побережье Мексиканского залива.
− И всё-таки странно. Как эти знания могли получить люди на разных континентах, тем более в племенах. И самое интересное, кто им мог передать? Ведь, насколько мне известно, раньше океан не то, что перелететь, даже переплыть не могли.