Это выгодно отличается от ориентированных на биографические подробности
вербальных форм терапии, где нужны месяцы или годы, чтобы добраться до материала
детства, реконструируя его из воспоминаний, свободных ассоциаций, снов,
"психопатологии обыденной жизни", невротических симптомов и искажений переноса.
Терапевтические изменения при таком подходе если и появляются, то медленно и
постепенно, в течение длительного периода времени.
Неудивителъно, что мощность и эффективность эмпирических форм терапии,
использующих терапевтический потенциал необычных состояний сознания, имеет и
теневую сторону и что эти процедуры сопряжены с определенным риском. Как правило,
если сеанс проводится с людьми, обладающими достаточным эмоциональным
равновесием, в соответствующей обстановке, при правильной организации и под
наблюдением опытного терапевта, проблемы не возникают. В таких условиях
значительные результаты достигаются с минимальным риском. Но чем больше мы
переходим в область клинической психопатологии, тем важнее становятся осторожность и
поддержка.
Эмпирическая работа с людьми, подвергавшимися психиатрической госпитализации,
может проводиться только в том случае, если при необходимости пациенту будет оказана
помощь. В контексте холотропной терапии значительная активизация бессознательной
динамики не является осложнением или препятствием, как это рассматривается в
традиционной терапии, - это нормальное и естественное следствие терапевтической
процедуры. Однако если процесс становится слишком активным и выходит за пределы
сеансов, то это может потребовать принятия специальных мер.
Нам
часто задают вопрос, можно ли проводить глубокое эмпирическое
самоисследование без ведущего или сидящего. В общем это делать не рекомендуется.
Даже если некоторые люди, после определенного начального опыта полагают, что они
могут сами успешно проводить свои сеансы, это в значительной степени изменяет
соотношение между риском и потенциальным успехом.
Есть несколько важных оснований для того, чтобы, отправляясь в глубокие тайники
своей психики, позаботиться о том, чтобы кто-нибудь обеспечивал заботу о реальных
аспектах ситуации. В принципе невозможно предугадать, когда определенный сеанс
приведет к встрече с неприятным и дезорганизующим бессознательным материалом. Это
может произойти даже у хорошо приспособленного человека после ряда сеансов, не
создавших никаких проблем. Если в качестве средства самоисследования используются
большие дозы психоделиков и если человек работает над серьезной эмоциональной или
психосоматической проблемой, значительные трудности и испытания во время сеансов
являются скорее нормой, чем исключением. Присутствие человека, к которому пациент
и"пытывает доверие, может оказаться решающим фактором, обеспечивающим
безопасность процедуры и меру успеха определенного сеанса.
Но вероятность того, что определенные аспекты переживаний будут опасными и
человек может не справиться с ними в одиночку, - не единственная причина потребности
в сидящем. Существуют и другие ситуации, "огда присутствие лица, которому