имеем дело с динамикой бессознательного, а не с фармакологическим состоянием,
близорукость этого подхода станет очевидной. Опасность использования техник,
поддерживающих избегание, кроется в невозможности встретить и разрешить
бессознательный материал, лежащий в основе эмоционального и психосоматического кризиса.
ЛСД сеансы, в которых проявившийся гештальт не завершился, ведут к продлению эффектов,
негативным эмоциональным и физическим послеэффектам и «флэшбэкам».
КОМПЕТЕНТНОЕ
КРИЗИСНОЕ
ВМЕШАТЕЛЬСТВО
В
СЛУЧАЕ
ПСИХОДЕЛИЧЕСКИХ ПРОИСШЕСТВИЙ
Обсудив факторы, которые способствуют развитию кризисов в бесконтрольных ЛСД
сеансах, и описав вредоносные практики, характеризующие большинство профессиональных и
дилетантских вмешательств, я бы хотел выделить подход, который считаю оптимальным для
психоделических кризисов, основанный на понимании их динамики. То, что составляет
критическую ситуацию в ЛСД сеансе, очень относительно и зависит от многих факторов. Тут
отражается взаимодействие между собственными чувствами субъекта насчет переживания,
мнениями и терпимостью присутствующих людей и суждениями вызванного на помощь
профессионала. Последнее является фактором критической важности; это зависит от уровня
понимания терапевтом вовлеченных процессов, его или еѐ клинического опыта с
измененными состояниями сознания и его или еѐ свободы от тревожности. В психоделическом
кризисном вмешательстве, как и в психиатрической практике в целом, решительные маневры
часто отражают собственные чувства угрозы и уязвимости помощника, не только в отношении
возможной внешней опасности визави, но также и в связи с его или еѐ собственным
бессознательным. Опыт из ЛСД терапии и новых эмпирических психотерапий ясно
показывает, что встреча с глубоким эмоциональным материалом другого человека, как
правило, ломает психологические защиты и активирует соответствующие области
бессознательного у людей, участвующих в процессе и наблюдающих его, если только они не
прошли и не проработали эти уровни в себе самих. Так как традиционные психотерапии
ограничены работой над биографическим материалом, даже профессионал с полным
аналитическим образованием неадекватно подготовлен для работы с мощными
переживаниями перинатальной и трансперсональной природы. Главенствующая тенденция
помещать все подобные переживания в категорию шизофрении и подавлять их любым
способом отражает не только непонимание, но также и удобную самозащиту против
собственного бессознательного материала помощника.
По мере увеличения искушенности и клинического опыта ЛСД терапевтов становилось
всѐ более очевидно, что негативные эпизоды н психоделических сеансах следует считать не
непредсказуемыми случайностями, а неотъемлемыми и закономерными аспектами
терапевтической работы с травматическим бессознательным материалом. С этой точки зрения
разговорный термин «измена» или «бэд трип» неверен. Для опытного ЛСД терапевта
неудачный психоделический сеанс это не тот, в котором субъект испытывает паническую
тревогу, саморазрушительные тенденции, чудовищную вину, потерю контроля или трудные