Проблема в том, что мы общаемся не только друг с другом, но и с другими людьми, обладающими иной ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ. Понятно, что это общение будет более эффективным, если мы будем строить его исходя из себя, то есть, обходясь без тех «общих вибраций», которые сформировались в результате общения с близким человеком. То есть действовать как «одиночка», а не как «представитель пары». В большинстве случаев мы так и делаем, но затем вступает в действие другой «ритуал», которого придерживаются почти все люди, хорошо относящиеся друг к другу — они ДЕЛЯТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ, рассказывают обо всех встречах, которые состоялись в течение дня. Главное в том, что при этом они вынуждены как бы подстраиваться, говорить то, что хочет услышать другой человек, а это почти всегда не совпадает с реальным ходом событий. Вернее так — можно «считаться» с другим во время общения с иным ИНТЕРЕСНЫМ нам человеком — тогда наши действия оказываются НЕСВОБОДНЫМИ. А можно «считаться» во время «отчета» — тогда НЕСВОБОДНЫМИ окажутся наши слова, соединяющиеся в Описание Мира. И в том, и в другом случае внутренняя расщепленность возрастает, и мы становимся зависимее и слабее.
С этой точки зрения было бы гораздо проще отказаться от обязанности делиться ВСЕМИ впечатлениями, признать право каждого на «свою территорию». Признать тот очевидный факт, что, общаясь с другими людьми, мы как бы забываем об отношениях с близким человеком, — и это нормально. А потом или рассказывать «без купюр», или просто не говорить о том, что нашему партнеру было бы неприятно услышать. Использовать право «хранить молчание».
Второй вариант не очень эффективен, но вот обретение способности «говорить без купюр» будет означать выход ваших отношений на совсем другой уровень, по сравнению с которым обычная любовь или дружба — это только проявление простейших биологических инстинктов. Разумеется, на этом пути множество подводных камней, но его можно пройти. Проблема в том, что первый же шаг в этом направлении приведет к ожесточенному сопротивлению партнера, вплоть до полного разрыва отношений. Расширение границ СВОБОДЫ сверх установленных кем-то пределов рассматривается нами как самое тяжкое преступление, направленное и против нас самих, и против законов Бога и Человечества.
А это действительно так. Наш мир — целостная структура, связанная мириадами невидимых нами, но очень устойчивых линий. Пока мы действуем в соответствии с этими линиями, мы поддерживаем окружающую нас реальность и ее Правила, но стоит нам совершить хотя бы одно по-настоящему СВОБОДНОЕ действие, как возникает «очаг возмущения», волны от которого могут распространяться очень далеко. Разумеется, есть множество предохранительных механизмов, которые «гасят» большинство таких возмущений — именно поэтому все «революционеры» рано или поздно становятся «консерваторами». Но есть и возможность продолжать «стоять на своем», превратить СВОБОДНОЕ действие в Узор, который сможет расширяться до бесконечности, питаясь энергией того сопротивления, которое будет оказывать ему внешний мир.
Возникает другой вопрос: зачем это нужно? Ответ прост: Правила мира обращены против нас. Возьмем хотя бы самое простое — обязанность стареть и умирать. Нет ни одного человека, которого радовало бы это правило, и который согласился выполнять его добровольно. Никто не хочет становиться все слабее и немощней, а в конце концов превратиться в ничто. Разумеется, есть другая сторона, но у громадного большинства людей нет УВЕРЕННОСТИ в загробном существовании — иначе смерть была бы для них праздником. А если бы им удалось узнать правду, то их Страх перед смертью только увеличился бы.
Нет смысла говорить о бессмысленности жизни большинства людей, о том, что почти никто не может ответить на вопрос «зачем я прожил эту жизнь?». То есть, конечно, есть те, кто «построил дом и посадил дерево», но это только внешний результат — главное всегда происходит внутри, а внутри человек всегда (почти всегда) становится слабее. Ему нечего «взять с собой», даже если бы ему предоставили такую возможность, а это — тоже ПРАВИЛО нашего мира.