вулканической деятельностью и первопричинами этих явлений. Осадочные породы нижних слоёв, конечно,
показывают «моду» основных форм жизни в придонном слое океана, что вовсе не исключает параллельное
развитие различных форм жизни на суше материков и островов. К тому же большинство древних
представителей «ступеней развития» живы и по сей день, живые ископаемые не задумываются о своей
примитивности и архаичности. Представителей многих видов, конечно уже не встретишь в больших
количествах, но отдельные экземпляры всё же попадаются (но с такой политикой и люди скоро перестанут
попадаться, так что это не аргумент). Интересен пример трилобита – невольного союзника учёных-
эволюционеров. Его классическая «трилобитная» модель в основной массе просто погибла, не дотянув до
«наших» дней, часть же, видоизменившись, здравствует и по сей день. Ничего ни поделаешь, даже в наше
катастрофически спокойное время, между Землёй и Небом идёт Война. Ежегодно погибают до сотни видов
животных, и даже целые народы, просто у них нет возможности оставить свой след на каменной
«фотопластинке» осадочных пород.
* В реальности же, при рассмотрении геологических слоёв не наблюдается плавного
перехода от одних форм к другим. Представители каждого вида появляются в общепринятых
геологических слоях сразу, в огромных количествах и полностью сформированные, без
каких-либо переходных форм. Многие виды окаменелостей, встречающиеся в более ранних
слоях, ничуть не примитивнее многих «более поздних» видов. Возьмём для примера один
геологический слой – Кембрийский, для него характерны пресловутые трилобиты –
54
родственники раков и креветок к пиву. Никаких полу трилобитов (полу раков) или
недотрилобитов не наблюдается ни в нижних слоях, ни на границах геологических слоев.
* Эти животные необычайно подвижны (вспомните родственных им мокриц), защищаются
сворачиванием в клубок и имеют глаза. Даже Дарвин считал абсурдом образование органов зрения в процессе
естественного отбора. В результате стечения случайных обстоятельств, такой сложный орган не появится, тем
более за короткий промежуток времени.
* Конечно, некий прогресс при наблюдении разрезов слоёв, от примитивных
подводных форм жизни к другим более развитым прибрежным и сухопутным формам жизни
наблюдать можно. Это заметно лишь при контрасте, благодаря, например, амфибиям и
морским млекопитающим, «вернувшимся в своём эволюционном развитии» и ищущим
спасения в океане от безжалостных Небес. «Прогресс» заметен при сравнении водорослей,
планктона и беспозвоночных (и сейчас живущих в своей экологической нише) со смытыми с
поверхности земли лесами, сухопутными животными, в более поздние периоды лихолетья и
Войны.
* Реальная жизнь гораздо сложней научных мудрствований, она знает взлёты и падения. Ей знакомы
периоды развития живых существ во время затишья и их генетической деградации под воздействием локальных
и глобальных причин, таких как всемирные потопы, войны, вызванные ими оледенения и другие мутагенные и
убийственные факторы.
* И вообще, как определить кто более развитый, а кто попроще? В чём критерий