военного управления. Американцы подтвердили ту многовековую истину из теории военного
искусства, что ни одна последующая война не ведется методами и формами предыдущей.
Полковник Де Голль в свое время разработал в 30-е годы теорию, изложил взгляды на
ведение войны технически оснащенными армиями в Европе. Французы не приняли эту
теорию, зато Адольф Гитлер сам глубоко изучил и заставил это сделать своих
военачальников, а затем блестяще применил ее во Франции. Американцы, проведя в Ираке
38-суточную воздушную кампанию, состоявшую из первой и последующих далее
воздушных наступательных операций, показали всему миру, что приоритет в современной
войне принадлежит воздушно-космическим силам. Так же, ракетным войскам наземного,
воздушного и морского базирования, авиации, в том числе и армейской, мобильным силам,
которые практически решили задачу сухопутных войск и сейчас их состав должен быть
доведен до 100 тыс. чел. Война в Персидском заливе окончилась в феврале 1991 г. А уже на
апрельской 1991 года сессии НАТО была принята новая коалиционная стратегия блока, суть
которой сводится к ведению высокоманевренных операций на любом ТВД с широким
применением выше перечисленных сил. На этом примере, хочу показать, что американская
армия, далеко не самая слабая в мире, находится в состоянии постоянных преобразований.
Опыт локальных войн и конфликтов (Гренада, Панама, Афганистан, Фолкленды, Ирак,
Чечня) показал, что лучшему, нужно учиться у всех. У противника, союзника, ибо опыт
военного строительства приобретается кровью. Страны НАТО показывают, что военная
реформа – это дело сверх государственной важности, дело в первую очередь всего
государства, в самую последнюю очередь собственно армии. После боевых действий на
Фолклендских островах англичане практически за месяц переодели всю армию. Нам
военную реформу нужно было начинать в 1982-83 году, после первых лет войны в
Афганистане. Тогда уже было ясно, что в таком виде армию оставлять просто нельзя! Я
далек от мысли кого-либо критиковать, ПОЗДНО. Нужен анализ, дабы не совершить
последнюю роковую ошибку. Думаю, имею право высказать свое мнение по поводу
грядущей военной реформы. Ибо это не личное дело Президента, премьера, министра
обороны или какого-либо должностного лица! На этот раз это касается абсолютно всех! Так
424
как речь идет о перспективе существования государства Российского и всех граждан.
Образно выражаясь, критиковать капитана корабля, требовать изменения курса, когда ясно,
что не туда идем, можно до тех пор, пока судно на плаву. Но когда корабль сел на рифы,
нужно, засучив рукава всем, кто может и должен, латать пробоины и спасать и команду, и
пассажиров. Многие заметили, как трудно дипломатам, да и президенту стало отстаивать
государственные интересы России на международной арене. С нами попросту перестали
считаться. Почему? Да потому, что за спиной дипломатов не стало мощного государства и
боеспособной армии. А, казалось бы, все должно быть наоборот. Ведь за последние 10-12 лет
мы только и занимаемся тем, что угождаем Западу, делаем уступки, о которых они порой и