EzoBox.ruБиблиотека эзотерики
Маугли, – воспитанного в волчьей стае. Но реальность порой превосходит воображение;
нередки случаи поимки диких людей, в детстве заблудившихся в лесу и воспитанных
зверьми. Они бегают на четырех конечностях не хуже зверей, с ловкостью, не уступающей
обезьяньей, лазают по деревьям, охотятся и едят добычу, как настоящие звери – их
соплеменники. Вполне резонно предположить, что уже через несколько поколений, у особей
таких человеко-зверей, окажись они вместе, начнут рождаться дети, покрытые шерстью и с
хвостом, которые уже с рождения будут обладать звериными наклонностями. Как с позиции
сегодняшних научных взглядов мы будем классифицировать эти существа? Выделим их в
отдельный класс или назовем «доселе неизвестной разновидностью обезьян»? Такие
«обезьяньи» сообщества известны науке. Они очень не похожи ни на своих «родственников»
по обезьяньему племени, ни на кого бы то ни было вообще, кроме людей – своих далеких
предков. Ученые-дарвинисты выделяют обычно такие «новые» виды в особое семейство в
подотряде обезьян или полуобезьян. Так это произошло с лемурами, отнесенными учеными в
разряд полуобезьян; хотя лемуры и обезьяны – это абсолютно различные ветви отпрысков
человека. О разновидностях лемуров стоит рассказать поподробнее. Лемуры на острове
Мадагаскар не похожи на тех, которые обитают в Африке и на островах Полинезии.
Материковые Южно-азиатские лемуры не похожи на островных полинезийских
«сородичей». А африканские лемуры отличаются и от мадагаскарских, и от полинезийских
лемуров. Это же можно сказать и об обезьянах, обитающих в Южной и Центральной
Америке, они не похожи на африканских и полинезийских приматов. А обезьян, подобных
полинезийским, не встретишь в Африке. Еще более не похожи друг на друга так называемые
человекообразные обезьяны, которые жили 10-20 миллионов лет назад в Африке, Азии,
Европе – от Франции до Китая, от Центральной Африки до Центральной Европы. Например,
«обезьяна Рамы» (скорее ребёнок Рамы) – рамапитек (существо величиной с собаку средних
размеров, весом до 12 кг) потому что проживал рамапитек исключительно в одном из
районов Индии (останки его там и найдены). Рамапитек – явно не годится на роль отца всего
человечества, а именно такую роль отводят ему дарвинисты! А вот в качестве
выродившегося потомка человека рамапитек вполне подходит: и его маленький рост, и
способность передвигаться на двух ногах свидетельствуют как раз в пользу этого. А
256
неандертальцы, австралопитеки, родезийцы, синантропы, палеоантропы, неоантропы и
прочие древние люди? Они-то очень не похожи друг на друга, ни по объему мозга, ни
размерами тела. Не похожи они строением костей черепа и скелета, не схож способ
существования и питания, навыками и повадками они тоже не похожи! Откуда у них такое
разнообразие видов, причем при жесткой постоянной локализации расселения? Как
объяснить все это? Объяснить можно только с позиций того, что в различных районах мира в
течение многих миллионов лет шла локальная, обусловленная изолированным
расположением материков, деградация ранее единого, родственного по генетическому типу