MaD_DoG:По части жизненного настроя, здесь у меня ситуация такая же, как и у вас. А вот по части объективной реальности — все немного не так: с тех пор, как я серьезно начал изменять свое отношение к жизни, маятники усилили свою активность и цепляют меня довольно жестко. Все получается очень интересно: мать в больнице в тяжелом состоянии, у меня впервые открылась язва, заболела жена. Начались временные финансовые трудности, да такие, что в кармане ни копейки — все в аптеках и больницах осело. На работе проблемы поднялись «девятым валом» — начало года. Но что интересно, при таком, казалось бы, незавидном положении я получаю УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ЖИЗНИ. Анализирую ошибки, исправляю. А волна удачи никуда не денется. Я сам создал в прошлом сильные потенциалы, и маятники просто так меня не отпускают, но я-то теперь знаю правила ИХ игры. И я даже не представляю, что бы со мной было без Трансерфинга.
Leshiy:Помнится, даже автор писал в рассылке, что, когда избавляешься от маятников, все становится много хуже. Но это временное явление. А без Трансерфинга этих проблем бы не было. Было бы мирное сосуществование с маятниками до конца жизни, трата энергии на них и нелепое подобие счастья… иногда… А заканчивалось бы все так, как начинается книжка, в которой описывается серое утро. Но все мы получили хороший шанс, и надо его использовать!
Leshiy:Автор в книге, по-моему, намеренно избегает слова «эгоист», заменяя индивидуалистом. Или это разные понятия? Я думаю, все-таки одинаковые. Вопрос в том, до какой степени нужно становиться эгоистом? Каково в идеале должно быть отношение к людям: 1. «Мне плевать, это ваши проблемы (можно другими словами)» или 2. «Я вам обязательно помогу, как улажу свои дела», или 3, 4 …???
Andrzej:Совсем разные, перпендикулярные. Как ты сам и указал, эгоист — это: «Я вижу ваши проблемы, но мне они пофиг». Индивидуалист — это: «Я не принимаю и не отвергаю безусловно никакие правила поведения в обществе, а всякий раз делаю осознанный выбор в соответствии с личными предпочтениями». Индивидуалист может быть как эгоистом, так и альтруистом, если таков его личный выбор. А есть еще эгоцентрист, это: «Я так увлечен собой, что ваших проблем не замечаю, но если вы мне на них укажете, то могу и помочь». Умеренно эгоистичная стратегия поведения чаще всего выгодна, предельно эгоистичная — нет.
Leshiy:Вот без телевизора обходиться пока не получается. Смотреть не смотрю, но когда приходишь домой и садишься есть, просто включаешь для фона. Иногда даже затягивало происходящее. Но вчера я по дому стикеров (разноцветных бумажек) наклеил везде. Это для осознанных сновидений. Там же напоминать надо себе по 10 раз в день. Можно и забыть, решил вот схитрить. И когда смотрел телевизор, мне этот стикер случайно на глаза попался, и я сразу же отвлекся! То есть «внутренний смотритель» (интересно, что под этим подразумевается?) сейчас у меня интенсивно тренируется. Думаю, такой способ тоже полезен. Ведь иногда окружающий мир очень затягивает. А со временем и сам научусь!!!
Tucker:«Внутренний смотритель» — это именно тот, который позволяет тебе отвлекаться от «затягивающего» тебя мира и дает возможность осознавать происходящее, а не погружаться в гипноз. Я бы так сформулировал…
Ленчик:Прошло почти два года… Многие из тех, кто сейчас на форуме, этих строк даже не читали… Я тоже… случайно набрела… на эту тему… Leshiy!!! Как ТЫ сейчас?…