других астральное тело удалось полностью отделить от физического. При укалывании этого тела каждый
укол «отдавался», как мы говорили, или чувствовался в подлинном физическом теле. Это, конечно, удивительно напоминает старое колдовское явление, при котором, как полагалось, ведьма превращалась
в собаку или кошку. Если собаке или кошке вырывали глаз, то на следующий день колдунью
обнаруживали с вырванным глазом — реперкурсия! Это удивительное, весьма любопытное сходство.
Мы говорили об этом раньше в связи с «материализацией». Хотя я давно знал, что иногда, когда
призрак находится в области активности шнура, любое прикосновение к физическому телу ощущается в
том же самом месте на теле астрального двойника, обратное было для меня неизвестным. Однако, без
тени сомнения в подлинности этих экспериментов, я все-таки должен признаться, что не могу понять, как
игла может уколоть астральное тело, вызвав ощущение в нем, если оно невосприимчиво к материальным
предметам. Однако помните, что опыты, установившие реперкурсию ощущения, проводились учеными и
им надо верить.
При разрешении этой проблемы у меня возникло несколько возможных, хотя и чисто теоретических
объяснений. Читая отчеты об этих опытах, я заметил, что субъект находился под гипнозом, и подумал, что, может быть, именно этим условием была вызвана реперкурсия ощущения. Я также предположил, что подобные явления можно вызвать без внушения или гипноза.
ПРИЗРАК МОЖЕТ ПРОХОДИТЬ ЧЕРЕЗ ОСТРЫЕ ИГЛЫ, НЕ ОЩУЩАЯ ЭТОГО
Это было примерно два года назад, когда я читал первые отчеты о реперкурсии ощущения. Чтобы
проверить это, я положил на спинку кровати длинную доску, усеяв ее иглами остриями вниз; все это я
крепко привязал к обеим спинкам, примерно на расстоянии 8 дюймов над местом, где я спал.
За несколько недель мне удалось вызвать одну проекцию, а вторая была непроизвольной. Хотя
астральное тело не отделялось на большое расстояние, я все-таки проходил через доску, не чувствуя ни
малейшего укола. Вит почему я предполагаю, что французские ученые добились этой передачи
ощущений посредством гипноза. Однако я с готовностью допускаю, что могу ошибиться.
ОБМАН ЧУВСТВ В ГИПНОТИЧЕСКОМ ТРАНСЕ
Теперь давайте посмотрим, мог ли эксперимент французских ученых быть связан с гипнотическим
обманом чувств. Я цитирую Л. А. Харадена: «При полном гипнотическом трансе ум субъекта становится
спящим до тех пор, пока не пробуждается к действительности внушением гипнотизера, на, которое он
отвечает автоматически, как локомотив повинуется управлению водителя. Действительно, на короткое
время он превращается просто в мыслящий автомат. Ему можно внушить любую мысль, и он не
способен соотнести ее с реальными фактами, ибо он не способен анализировать. Так, на нем можно
играть, как на музыкальном инструменте, он будет думать и чувствовать действительно так, как этого
хочет гипнотизер, но не так, как этого желал бы субъект, так как его воля будет находиться в полном
подчинении воле гипнотизера, его мысленные операции будут направленными теми внушениями,
которые гипнотизер пожелает отпечатать на его сознании. Его (субъекта) ум, потеряв способность к