В связи с вышеизложенным, возникает вопрос: почему большевики сохранили семью последнего российского императора? Во-первых, потому что все Романовы генетически были связаны с чёрной европейской аристократией. Например, с Британским Королевским Домом и Домом Габсбургов. И, во-вторых, в их жилах течёт священная инопланетная кровь легендарных аннунаков. Их мы называем первыми на Земле иллюминатами. Естественно, таких людей никто в расход не пустит. Свой своего не гнобит, таков закон чёрной европейской аристократии. Вот почему деньги вывезенные Николаем II из России, никогда обратно не вернутся. Поэтому, когда в печати нам попадаются статьи о том, что семья последнего русского императора не была расстреляна, к ним надо относиться самым серьёзным образом. Дело в том, что в будущем нам могут попытаться снова подсунуть «чудом уцелевших». В том случае, если монархисты в российском обществе окажутся опять в большинстве.
А теперь вернёмся к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Мог ли знать Иосиф Виссарионович, что семыо императора никто не расстреливал? Конечно, нет, потому что он не был масоном. Но Сталин наверняка знал, что никакого расстрела в Екатеринбурге не было и не могло быть. Потому что хорошо понимал, кто пришёл к власти над Российским обществом. Примечательно, что Иосиф Виссарионович хорошо относился к Распутину. Когда при нём ругали «развратного старца», он всегда говорил, что Распутин был оклеветан, а потом убит, причём за то, что сдерживал царя от идиотских поступков. Очевидно, Иосиф Виссарионович хорошо понимал, какую роль играл во Дворце сибирский старец, и, очевидно, догадывался, кем он был на самом деле.
Глава 19. То, что скрыто от человечества
Судя по отношению И.В. Сталина к марксизму, он хорошо понимал, что К. Маркс, по сути, ничего нового не придумал. Он по-своему извратил и подвёл под Библейский проект структуру того древнего общества, которое у всех без исключения индоевропейских народов называлось временем Золотого века. Разницей с этой структурой явилось то, что в идеологии Маркса взят на вооружение либерализм – то трогательное всепрощающее отношение к дегенератам, которое и в наше время является основным принципом общественного устройства. В эпоху К. Маркса и Ф. Энгельса о толерантности никто не знал, но вместе с тем она составляла невидимую основу марксизма. Иосиф Виссарионович хорошо осознавал структуру подлинного коммунистического общества. Поэтому из марксизма-ленинизма он взял только терминологию. Сталин отлично понимал: если общество не ограничит права дегенератов – оно обречено, последние очень скоро захватят в нём власть и начнут высасывать из нормальных людей все соки. Сталину было ясно, что Маркс о проблеме дегенератов не упомянул намеренно. То, что он написал, относится не к реальному человечеству, а к рафинированному. Следовательно, в учении Маркса дегенератам и психопатам дан «зелёный свет» к захвату власти над обществом. По такой причине коммунизм «по Марксу» не имеет ничего общего с коммунистическим обществом древности – тем, которое сохранилось в памяти людей белой расы под названием Золотой век. Коммунистическое допотопное общество главной своей задачей считало не решение экономических задач, научных или каких-то других, а решение вопроса дегенератов – их нейтрализацию и частичное уничтожение. Обыватель нам может возразить: дескать, какое же это было счастливое общество, если с неполноценными людьми не считались? Однако именно поэтому общество Золотого века и процветало на Земле многие тысячи лет. Осколки его дожили до исторического времени. Например, наши предки скифы, синды, меоты и сарматы без сожаления топили дегенеративных детей в реках и озёрах. Иногда поили молоком с беленой. Конченых эгоистов изгоняли и лишали права гражданства, половых извращенцев приговаривали к смерти. То же самое делали со своими дегенератами и кровные родственники степняков сколоты-славяне.