Отметьте разницу:говорить бессмысленно и говорить из состояния отсутствия мыслей.Говорить бессмысленно означает говорить всё, что приходит к вам на ум, и потом сожалеть об этом.
Я гостил однажды ночью в доме друга.Ананд Свами—старый ученик Махатмы Ганди—также гостил в этом доме.Мы были вечером в одной и той же комнате.Все собрались вместе, и началась беседа.Я спросил у Ананда Свами, что впечатлило его в Махатме Ганди,—потому что он посвятил всю свою жизнь Махатме Ганди.Он сказал: «Впервые воздействие я испытал тогда, когда он приехал в Индию из Африки.В Ахмедабаде у него взяли интервью.Я работал тогда журналистом в одной из газет.В этом интервью он сказал несколько вульгарных выражений относительно англичан.Я вычеркнул эти слова из репортажа, и то, что мы напечатали в газетах, не содержало никакой брани.На следующий день Ганди позвони мне, мы встретились, он хлопнул меня по плечу и сказал: «Хорошо.Так и нужно брать интервью.Ты сделал правильно, что исключил вульгарные слова!»
Ананда Свами сказал мне дальше: «Когда Ганди хлопнул меня по плечу, он полностью расположил меня к себе!»
Я сказал ему: «Представляешь, что бы случилось, если бы Ганди не использовал вульгарных слов, а ты добавил бы их в своём интервью? Хлопнул бы он тебя по плечу или нет, как ты думаешь? Это была бы шуточка ещё из тех!
Это лишь значит, что Ганди говорил слишком эмоционально,—не говорите слишком эмоционально.Эти слова были произнесены с эмоциями, в возбуждении, с куражом.Это был поток слов.Позже он, наверное, сожалел об этом.Он, наверное, думал, что вульгарные слова, которые использовал, не должны быть в интервью.Они не подобают Махатме Ганди.И он, должно быть, сожалел об этом.Ты убрал эту ругань.Ты защитил эго Ганди, и поэтому в благодарность он похлопал тебя по плечу.Таким образом, твоё эго было удовлетворено: «Он похлопал меня по плечу.Я не обычный журналист, я великий журналист!»Тем не менее, слова, которые были напечатаны, были лживыми, потому что они были отредактированы, и если бы Ганди был последователем истины, он бы сказал, чтобы ты напечатал его слова точно так, как они были произнесены им.Если я их сказал, к чему производить изменения во время публикации? Ганди не интересовался истиной.Разговоры Ганди об истине стали бесполезными.Он потворствовал лжи.Было опубликовано не то, что было сказано, были внесены изменения.Это защищает ложь.Ты защищал своё эго, он соблазнял твоё эго.Вот каким образом вы поддержали друг друга».
Я сказал ещё Ананду Свами: «Если в моих словах содержится ругань, она должна быть напечатана, потому что когда я сказал это, я сказал.И если позже я внезапно обнаружу, что я не хотел сказать этого, это будет означать, что в тот миг, когда я это говорил, я не был в здравом рассудке, я был в бессознательном состоянии».
Когда вы говорите, это несёт своё собственное опьянение.Часто вы говорите что-то, чего вам не хотелось бы говорить.Но вопрос не в том, хотели вы говорить это или нет.Вы сказали это.Это лежало у вас где-то в подсознании.