В сущности своей книга В.Иванова написана с одной определенной целью: разоблачить и раскритиковать деятельность "теософа, розенкрейцера и масона Н.К.Рериха". Можно даже не читая всей той мерзкой клеветы, которую пишет Иванов, представить себе, какой может быть критика человека, одержимого бредовой идеей! От одержимого нельзя требовать ни беспристрастности, нечестности. Страдающий заворотом мозгов в одну сторону, одержимый считает допустимым передержку, инсинуации, клевету, сыск и перехватывание личной переписки, в чем автор этих позорных поступков откровенно признается.
Поэтому вся критика Иванова, помимо стопроцентного субъективизма, носит характер низкой зависти мелкого человека к большому человеку, лютой ненависти, ничтожества к человеку возвысившемуся. Вследствие чего все усилия Иванова направлены на то, чтобы низвести возвысившегося человека до своего низкого уровня, чтобы представить все в отрицательном свете, чтобы подвергнуть сомнению все намерения и планы, чтобы охаять и высмеять все действия. В таких действиях Иванова нет ничего нового. Во все времена появление всякой выдающейся личности всегда сопровождалось шипением мелких завистников. Из истории можно привести много подобных примеров, но опыт жизни нам показывает, что все подобные деятели всегда были жестоко поражаемы. Не избегает этой участи и харбинский злопыхатель В.Иванов.
Сведения о деятельности Н.К.Рериха, которыми автор этой книги одурманивает читателей, имеют столько же общего с истиной, сколько вообще все, что он пишет. Он что-то знает, что-то слышал и, прибавив к этому то, что ему кажется, он из всего этого создает то, что требует его, одержимое больной идеей, сознание. Так, он с апломбом утверждает, что супруга Н.К.Рериха, Елена Ивановна, является "теософской мадонной" и имеет пребывание в главном центре теософского общества, в Адьяре. Между тем, Е.И.Рерих никогда теософской мадонной не состояла, в Адьяре никогда не была и пребывает постоянно в противоположном конце Индии.
С не меньшим апломбом и такой же долей истинности Иванов утверждает, что ближайшим политическим идеалом Н.К.Рериха является создание Сибирского государства во главе с одним из видных деятелей Теософского общества. забавнее всего то, что эта благоглупость сопровождается еще более замечательной благоглупостью. На стр.114, вслед за вышеприведенными словами, сказано: "И, возможно, что Рерих и сам не знает, что, ратуя за осуществление этого идеала, он работает не для себя лично, ни даже для теософского лагеря, а для интернационального капитала, преданным слугою которого он является. Руками Рериха и ему подобных интернациональный капитал намерен сделать из Сибири свою колонию".
Если руками Н.К.Рериха и ему подобных слагаются новые государства, то устами Иванова и ему подобных изрекаются поразительные нелепости. Выходит, что Н.К.рерих не знал, для чего приехал в Харбин, но все разузнал и поведал миру, проникший во все тайные намерения всех тайных организаций и познавший все тайны, совершающихся на земле событий, мудрец Иванов.
Далее этот харбинский мудрец утверждает, что Н.К.Рерих является Легатом Великого Белого Братства, то есть Древнего Мистического Ордена Розенкрейцеров. В этом вопросе также, как во всем, что пишет Иванов, его осведомленность слагается из слухов с его собственными измышлениями.